Fórum | MyPower.CZ | Obnovitelné zdroje energie - energetická soběstačnost | Poslední návštěva: pon lis 28, 2022 5:09 pm


Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Alternativní zdroje energie a právní úprava, revize, nařízení ...
PředchozíDalší

Zákaz svépomocné FVE jsem

řešil s právníkem
3
4%
publikoval v médiích
5
6%
sdílel na sociálních sítích
6
8%
probral s osobnostmi
5
6%
řešil se zastupiteli
5
6%
dosud nijak neřešil
15
19%
neřešil a řešit nehodlám
41
51%
přijal a souhlasím s ním
0
Žádná hlasování
 
Celkem hlasů : 80

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvekod Jardat » úte říj 23, 2012 3:50 pm

POZOR ČŤETE - Konečně se toho někdo chytl:
http://www.ac24.cz/zpravy-z-domova/1207 ... talaci-fve
?
Jardat
 
Příspěvky: 119
Registrován: ned srp 12, 2012 1:40 pm

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvekod mypower.cz » úte říj 23, 2012 6:23 pm

Dalsi dotazy na nase milovane, dobrosrdecne a spravedlive zastupitele
http://napistejim.cz/?message=7221
http://napistejim.cz/?message=7219

Doporucuji nevahat a ubombardovat je dotazy.
Uživatelský avatar
mypower.cz
R.I.P.
 
Příspěvky: 4935
Registrován: pát bře 04, 2011 11:36 am

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvekod mypower.cz » úte říj 23, 2012 7:09 pm

Je zde potencial k oslovení nově zvoleného senátora Libora Michálka (koalice Pirátů, Strany zelených a KDU-ČSL) a možnosti podání stížnosti k ústavnímu soudu.
Uživatelský avatar
mypower.cz
R.I.P.
 
Příspěvky: 4935
Registrován: pát bře 04, 2011 11:36 am

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvekod JirkaK » úte říj 23, 2012 7:15 pm

Pokud jste jim už někdo tady z fóra psal, můžu se zeptat, komu konkrétně? Nějak nevím, jestli mám obeslat všechny, co hlasovali pro, nebo vybrat jenom ty z mého kraje, nebo jenom ty, co s tím návrhem přišli? :-)

Oslovit pana Michálka by možná bylo dobré, potom (nebo hned jako první?) by se o to mohl zajímat i pan Okamura...

Mimochodem, co můj nápad, který jsem tady - myslím - psal, a to zkusit najít na internetu co nejvíc stránek a diskuzních fór, které se věnují fotovoltaice a vůbec OZE obecně a obeslat jejich adminy zprávou, jak se to v současnosti má se změnou legislativy, a nasměrovat je sem do diskuze? Ve více lidech se to líp táhne...
?
JirkaK
 
Příspěvky: 112
Registrován: čtv zář 27, 2012 12:38 pm

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvekod mypower.cz » úte říj 23, 2012 7:28 pm

Ad zastupitel: Cim vice zastupitelu sam za sebe oslovite (klidne vsechny po trojicich), tim vetsi pravdepodobnost, ze nekdo zareaguje. Pokud se nekdo inspiruje cizim dotazem a polozi ho za sebe taky, tim lepe. To ze nekdo polozil dotaz neznamena ze jimeho obcana nemusi zajimat naprosto totez a pozadovat take odpoved sam za sebe.

Ad diskuze: Cim vice se toto tema bude sirit, tim vetsi povedomi o tom bude a tim vice lidi se mozna motivuje k tomu, aby ucinili skutecne nejake kroky i sami za sebe, protoze se to zacne tykat jich samotnych. Skutecnymi kroky myslim skutecne vytoceneho obcana, ktery dela jine veci nez klasicke povidani si v hospode u piva jak je vsechno na ho*no. Je potreba lidi nejspise poradne vytocit, jinak s nimi nehne nic.
Uživatelský avatar
mypower.cz
R.I.P.
 
Příspěvky: 4935
Registrován: pát bře 04, 2011 11:36 am


Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvekod rob.brno » pát říj 26, 2012 11:47 am

Možná by cesta mohla být napadnout to u ústavního soudu, pro porušování ústavy(občanských práv a svobod). Pokud by s tím některý právník měl zkušenosti, byla by to třebas cesta.

Mě by zajímalo, od kdy přesně tento zákaz stavby FV platí a taky jakým okamžikem je stavba FV dokončena(naházené panely na střeše nebo až po revizi). Tedy zda by se dala FV postaru ještě do konce roku postavit svépomocí.
?
rob.brno
 
Příspěvky: 954
Registrován: sob čer 09, 2012 8:14 am

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvekod mypower.cz » pát říj 26, 2012 12:38 pm

rob.brno píše:Možná by cesta mohla být napadnout to u ústavního soudu, pro porušování ústavy(občanských práv a svobod). Pokud by s tím některý právník měl zkušenosti, byla by to třebas cesta.

Mě by zajímalo, od kdy přesně tento zákaz stavby FV platí a taky jakým okamžikem je stavba FV dokončena(naházené panely na střeše nebo až po revizi). Tedy zda by se dala FV postaru ještě do konce roku postavit svépomocí.


1.1.2013.

Obavam se ze pravnik sam od sebe sem na forum neprijde a ze bude potreba aby jste se vy, ja, my vsichni sami za sebe po nejakem poohledli, a zeptali se, zdali je toho on, ci nejaky jeho kolega schopen. Ja uz za pravnikem byl s vysledkem, ze se pokusi zjistit mezi kolegy pravniky co s tim, protoze podavani stiznosti k ustavnimu soudu nebyl zrovna obor, kterym by se pravnicka, kterou jsem navstivil, zabyvala. Co ostatni? Zeptali jste se uz nekdo? Jaky byl vysledek?

Pokud ne, zajdete prosim do nejblizsi pravni kancelare a zeptejte se.

My co FVE mame, uvedomme si prosim, ze pri jejich rozsireni o dalsi panely muzeme byt ve stejnem problemu jako ti, kteri FVE dosud nemaji. Nas se to tyka take! Zajdete tam prosim, zeptejte se a sdelte vysledek komunite. Tohle je totiz ten nejlepsi postup co udelat. Ozvat se a resit to. Cim vice soucasne nas to zacne resit, tim vetsi je schopnost neceho dosahnout.
Uživatelský avatar
mypower.cz
R.I.P.
 
Příspěvky: 4935
Registrován: pát bře 04, 2011 11:36 am


Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvekod SJM » pát říj 26, 2012 9:09 pm

Nevím zda se jedná o korektní odpověď, "nutnost implementace směrnice Evropského parlamentu a Rady o snížení energetické náročnosti budov č. 2010/31/EU zřejmě nedokládá nutnost instalace malé FVE nebo jiného malého "zdroje obnovitelné energie" prostřednictvím certifikované osoby MPO. Bylo by lépe, aby to pan poslanec za TOP 09 přesně specifikoval.
?
SJM
 
Příspěvky: 586
Registrován: pon dub 23, 2012 1:51 pm

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvekod mypower.cz » pát říj 26, 2012 10:18 pm

SJM píše:Bylo by lépe, aby to pan poslanec za TOP 09 přesně specifikoval.

Napiste mu...
Uživatelský avatar
mypower.cz
R.I.P.
 
Příspěvky: 4935
Registrován: pát bře 04, 2011 11:36 am

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvekod mypower.cz » sob říj 27, 2012 9:41 am

Pridal jsem k tomuto tematu anketu.
Uživatelský avatar
mypower.cz
R.I.P.
 
Příspěvky: 4935
Registrován: pát bře 04, 2011 11:36 am

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvekod dsmal » úte říj 30, 2012 8:41 pm

Zdravím tak sem se taky přidal
http://napistejim.cz/?message=7311
140WP SCHUTTEN Mono, TR-1210RN, UCG100-12 (12V - 100Ah) VRLA, 280Wp Amerisolar, XTRA3210, baterie winston 12v 90Ah LiFePO₄
Uživatelský avatar
dsmal
 
Příspěvky: 28
Registrován: čtv říj 18, 2012 12:19 pm
Bydliště: Břeclav

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvekod mypower.cz » úte říj 30, 2012 9:15 pm

Tímto vyzývám všechny uživatele fóra mypower.cz, zdali by se poohlédli po právníkovi, který je schopen, či má zkušenosti s ústavním soudem a byl by ochoten pomoci s napadením novely u ústavního soudu. Pokud se vám to nechce řešit avšak jste si jisti kvalitami daného právníka, pošlete prosím kontakt do SZ. Děkuji.


dsmal píše:Zdravím tak sem se taky přidal
http://napistejim.cz/?message=7311


Skvělé, jen houšť a větší kapky ...
Uživatelský avatar
mypower.cz
R.I.P.
 
Příspěvky: 4935
Registrován: pát bře 04, 2011 11:36 am


Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvekod JirkaK » úte říj 30, 2012 9:41 pm

To jsem jim před chvílí poslal já... koukám, že sis toho všimnul dřív, než jsem to tady stihnul zmínit :-).

Ještě bych se chtěl zeptat - jak jsem tu navrhoval dát o této diskuzi a tomu, co na nás poslanci upekli, na vědomí na různých diskuzích - je možná tak učinit jménem mypower.cz, nebo jen každý čistě sám za sebe?
?
JirkaK
 
Příspěvky: 112
Registrován: čtv zář 27, 2012 12:38 pm

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvekod mypower.cz » úte říj 30, 2012 9:54 pm

JirkaK píše:je možná tak učinit jménem mypower.cz, nebo jen každý čistě sám za sebe?


Jakkoliv. Hlavně to dostat mezi lidi nejlepe tak aby to kde koho motivovalo k akci.
Uživatelský avatar
mypower.cz
R.I.P.
 
Příspěvky: 4935
Registrován: pát bře 04, 2011 11:36 am

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvekod Jardat » úte říj 30, 2012 10:22 pm

Jen bych těl upozornit na fakt, že ke každému zákonu bývá i prováděcí vyhláška. Tak teprve řádně vymezí pravidla.
MOžná by to chtělo lobing při její přípravě. I když osobně jsem dosti skeptický.
?
Jardat
 
Příspěvky: 119
Registrován: ned srp 12, 2012 1:40 pm

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvekod mypower.cz » úte říj 30, 2012 10:28 pm

Jardat píše:Jen bych těl upozornit na fakt, že ke každému zákonu bývá i prováděcí vyhláška. Tak teprve řádně vymezí pravidla.
MOžná by to chtělo lobing při její přípravě. I když osobně jsem dosti skeptický.


To ja prave take. Velmi pekne by bylo kdyby se to otocilo proti lobby dle rceni "Kdo jinemu jamu kopa, sam do ni pada". Provadeci vyhlaska muze vyjmout ostrovni systemy, ty si lide budou instalovat svepomocne, nebo dobrovolne si pozvou instalacni firmu, ci elektrikare, instalacni lobby utre a bude nucena realizovat osoby opravnene na velke polni solarni farmy a elektrarny primarne pro vykup (pripojeni do site). Tam at je osob opravnenych nutno treba 106 a 10270 skoleni realizovanych behem roku. "Kdo chce kam, pomozme mu tam." At si ziskavaji osoby opravnene doaleluja. To by me vazne nadchlo.

:wood:

A pokud ne, snad se budeme branit, nebo ne? Nebo ohnem hrb až na zem až do doby dokud nebudeme rýt držkou v zemi ? (Karel Kryl)

PS: prozatim bych se stavel do pozice jakoby provadeci vyhlaska byla a vyznela spatne. Pokud vyzni dobre a budeme z teto lobby vyjmuti, pak je to jen dobre a nase snazeni melo ucel. Pokud ne, pak nase snazeni nebylo dostatecne a projistotu bych pridal na sile te nasi "protilobby" bojujici za svobodu.

PS2: pokud si uvedomim, kolik lidi o tomhle stale nevi, kolik se nam jich nepodarilo s problemem seznamit a rict jim o jake zverstvo jde, pak se po 1.1.2013 muze klidne stat, ze si nekdo nadseny radostne na chatu hodi panel, zavistivy soused ho uda a je to. A je zle. 100K, nebo treba i jen tahani po soudech muze byt pro ledaskoho likvidacni. Hodne to zmeni cloveka a jeho drive pohodovou psychiku. Muze tak zacit hledat vinu v sobe a zduvodnovat si co udelal spatne, citit se diky tlaku soudu a uradu vinen, i kdyz nic zleho ve skutecnosti neudelal, nikoho jineho neomezil ani neohrozil. Tohle me nejvic na tom zakone boli.
Uživatelský avatar
mypower.cz
R.I.P.
 
Příspěvky: 4935
Registrován: pát bře 04, 2011 11:36 am

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvekod mssite » úte říj 30, 2012 10:48 pm

Kdo je oprávněn podat ústavní stížnost, stanoví ustanovení § 72 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Podle tohoto ustanovení jsou ústavní stížnost oprávněni podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci (dále jen „zásah orgánu veřejné moci“) bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem. Katalog základních práv a svobod zaručených ústavním pořádkem obsahují na prvním místě Listina základních práv a svobod a Ústava.

Praktický důsledek tohoto ustanovení je potom ten, že stěžovatel musí v ústavní stížnosti uvést, jaké základní právo bylo v jeho případě porušeno, který orgán veřejné moci a jakým rozhodnutím, resp. zásahem tak učinil a v čem konkrétně ono porušení základního práva nebo svobody spočívalo. Žádnými jinými právy se Ústavní soud zabývat nemůže. V této souvislosti je třeba mít na zřeteli, že Ústavní soud není soudem nadřízeným obecným soudům, není soudem poslední instance a přezkoumává „pouze“ ústavnost, nikoli zákonnost či správnost soudních rozhodnutí. Úkolem Ústavního soudu je „jen“ ochrana ústavně zaručených základních práv a svobod.

Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost nepřípustná také tehdy, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.

V ústavní stížnosti lze navrhnout i zrušení ustanovení právního předpisu, avšak podle ustanovení § 74 zákona o Ústavním soudu jen v tom případě, že jeho uplatněním nastala skutečnost, která je předmětem ústavní stížnosti, a jen pokud stěžovatel tvrdí, že právní předpis nebo jeho ustanovení je v rozporu s ústavním zákonem (nebo jiným zákonem, jde-li o podzákonný právní předpis).

Shrnuto (edit): nejprve Vás musí odsoudit nižší instance a pak teprve můžete zkust vysvětlovat, že tím bylo poškozeno nějaké základní právo nebo svoboda. Což v zemi, kde si nemůžete na svém pozemku stavět, co se Vám zachce bez svolení byrokrata, vidím černě. Možná není od věci zamyslet se, zda nelze alespoň napadnout "důkaz daňovým dokladem", protože tím zákon defacto zakazuje instalaci osobou podle § 10d zdarma... Laicky se domnívám, že nejlepší obrana bude točit se na technikáliích a debilních definicích stejně jako u dopravních přestupků (tzn. zařízení energii nevyrábí, v tomto správním řízení mě zastupuje občan Pobřeží Slonoviny, kde jste vzali důkaz o zapojení zařízeni když nemáte soudní povolení, zákon hovoří o instalaci "v budově", ale já mám solár na střeše apod.).
?
mssite
 
Příspěvky: 8
Registrován: ned říj 07, 2012 10:04 am

PředchozíDalší

Zpět na Legislativa a právo

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: CC [Bot] a 0 návštevníků

Reputation System ©'