Odpov: vyhlka . 359/2020 Sb.
Ven pane XXX,

odpovdm tmto na V dotaz ve vci vyhlky o men a znovuzaveden soutovho men namsto men fzovho na hladin nzkho napt.

Dovoluji si Vs informovat, e v rmci vypodn pipomnky uplatnn Ministerstvem ivotnho prosted bylo ze strany pedkladatele novely vyhlky, tedy Ministerstva prmyslu a obchodu, navreno, e pro ely ztovn spoteby a vlastn vroby s rozdlnm zatenm fz bude zaveden model sdlen sm se sebou a to pmo prostednictvm nadazenho energetickho zkona.

Tedy provozovatelm vech zdroj instalovanch v odbrnm mst bude (pokud se tak ji nestalo) moci bt pidlen druh kd EAN pro vrobnu. Z tohoto ppojnho msta pak bude vlastn vrobna dodvat do odbrnho msta (s odlinm EAN). Tm by ml bt naplnn poadavek MP na soutov vytovn a zrove i poadavek provozovatel distribunch soustav na fzov men.

Mimo to je nezbytn z procesnho hlediska uvst, e za podobu vyhlky je odpovdn vhradn jej pedkladatel. Nebo na rozdl od nvrh zkon nelze v ppad vyhlek uplatovat rozpor u vypodn pipomnek vzelch z meziresortnho pipomnkovho zen, mj. proto, e nvrhy vyhlek nejsou projednvny vldou. Akceptace i neakceptace pipomnek je tak vhradn v kompetenci pedkldajcho resortu.

Z danho hlediska mme za to, e jsme doshli maxima monho, piem jsme samozejm pipraveni v ppad nefunknosti nov navrhovanho mechanismu optovn poadovat zmnu vyhlky o men.

S pozdravem



Ing. Luk Minak
ministersk rada
oddlen energetiky a ochrany klimatu / Unit of Energy and Climate Protection
odbor energetiky a ochrany klimatu / Department of Energy and Climate Protection

Ministerstvo ivotnho prosted / Ministry of the Environment of the Czech Republic
Vrovick 65 - 100 10 Praha 10
tel.: +420 267 122 636 mob.: +420 724 902 363
e-mail: Lukas.Minarik@mzp.cz  web: www.mzp.cz




-----"xxx" <xxx@seznam.cz> napsal(a): -----
Komu: <lukas.minarik@mzp.cz>
Od: "xxx" <xxx@seznam.cz>
Datum: 25.11.2023 20:40
Pedmt: vyhlka . 359/2020 Sb.

Ven pane Minaku,
   sleduji dn kolem novelizace vyhlky o men elektiny a uvtal jsem pipomnku ze strany MP ohledn soutovho men elektiny u odbrnch mst s vrobnou. Je pro mne velkm zklamnm, e se zruen men po fzch nepodailo do dokumentu prosadit.
Nejsem pli obeznmen s legislativnmi procesy, ale je jet njak ance, e by se podailo zruen men po fzch do vyhlky prosadit?
    Kam a komu bych mohl napsat a intervenovat ve prospch zruen takovho men?
Dkuji a jsem s pozdravem
jmno pjmen
adresa

A pro si myslm, e je to lunprna na majitele FVE:
Nejprve majitel tfzovch FVE se symetrickm stdaem. Ti byli prvn na rn, FVE v noci jede z baterek, domc zapne rychlovarku a elektrrna z prvn fze iv konvici a do druh i tet fze tla pln zbyten 2+2kW. Tm nen pomoci.
Ale ani majitel asymetrickho stdae na tom nejsou rov. Asymetrick tfzov stda 5kW um do jedn fze 2kW, take i kdy svt a stda dv vkon 5kW, pak kdy b praka 2kW, mus bt druh vkonn spotebi (suika, myka, rychlovarka, ehlika, fn, opka topinek, plotnkov vai, elektrick trouba) na jin fzi, aby lo ve z elektrrny. Co je nesmysl, to prost nejde uhldat, obas budu odebrat 4kW na jedn fzi. Take elektrrna sice vyrb 5kW, spoteba je 4kW, ale j s velkou pravdpodobnost budu dobrat 2kW ze st a souasn budu do st tlait 3kW. e si to mon budu moci zapotat, to bude platit a se zprovozn datov centrum (to bude za ti roky, mon), e k tomu tu distribuci za 2kW zaplatm, to je skoro jist. 
A ohnt se stabilitou st je nesmysl, vechny elektrrny mus mt ochrany, kter v ppad, e je nadvroba elektiny v nkterm segmentu st, pak v segmentu stoupne napt a stdae pot automaticky omez dodvku do st.
Zruen t lumprny vyhlkou by mohlo platit u pt rok a byl by dvod k dalmu rozmachu FVE. A upmn, u jsem asi deseti lidem rozmluvil instalaci FVE tm, e jsem jim vysvtlil, jak funguje men po fzch (a asto tomu odmtali uvit).