EPEVER Tracer 10420AN nastavení

[Skrat]

taky sem stim bojoval.Napřed USER --entr.Znova entr a pokračuji na seřizování napětí.Takhle z hlavi nevím přesně,ale šel sem od zadu.Co jedno nastavení tak sem to potvrdil a znova pokračoval.Jinak je to logický jak psal Jaskob.
Když sem to seřídil já tak vy určitě taky. Držim palec

[brana]

no ja tam jeden regulator 100A uz mam ale jelikoz jsem hamoun tak se mi to zdalo malo-bude zima a kdyz se naskytly panely za slusnou cenu,tak jsem prihodil18 kousku po 270Wp a dokoupil dalsi regulator a blbec jsem se blahove domnival,ze kdyz se propoji kabelem ten novej a starej tak to na stejne baterce prevezme nastaveni-jo prd-tak dalsi "laborace" s nastavovanim
ale i tak si nejsem vubec jisty,ze to mam nastaveny dobre-samozrejme v "user"modu,jinak axperty co mam vedle maji limit 58,4V -tak jsem ho nastavil taky tak,ale stale se mi zda,ze ten vykon je nejakej malej-o propojeni axpertu a tehle regulatoru jsem ani neuvazoval-takze je v ICC proste nevidim-musim zajit do garaze a mrknout-no nohy mi neupadnou) proste bych z toho chtel "vyzdimat" maximum........no to nakonec asi vsichni)

[donJOE]

OK,díky.
Takže zbývá jedině Victron,pro omezení proudu do baterie.

Tak omezení proudu do baterie se dá řešit přes BMS - předpokládám že tam nějakou použijete.

[PetrDubi]

Běžné BMS určitě omezit proud neumí, maximálně odpojí baterii při překročení nastaveného proudu. Lepší BMS umí říct měniči (pokud to měnič umí), že má snížit proud.

[NOPARasito]

taky sem stim bojoval.Napřed USER --entr.Znova entr a pokračuji na seřizování napětí.Takhle z hlavi nevím přesně,ale šel sem od zadu.Co jedno nastavení tak sem to potvrdil a znova pokračoval.Jinak je to logický jak psal Jaskob.
Když sem to seřídil já tak vy určitě taky. Držim palec

Ahoj, a jaky je vysledek boje?
Zajima me hlavne flakani v nabitem stavu a hooooodne pozvolnej nabeh do nasledneho nabijeni.
To i Axpert je mnohem sviznejsi(a to byl na jinych vlaknech a forech pomlouvan za rychlost vyhledavani v oblacnosti)
Pokud jsou v systemu spolu Axpert/Fang/Victron tak Epever nema zajem vubec reagovat a nabijet dokud nepadne napeti klidne pod 0,3V od nastaveneho. A to i potom si klidne 1-5min pocka.
Ja mam uz i za sebou necekanou reklamaci 10420an.
Nejak se rozhodl nabijet a nabijet bez ohledu na napeti.

[Skrat]

tak stím flákáním v nabitém stavu máte pravdu.Ale je to celý o měření napětí na baterkách a odběru do zátěže.Máte vícero regulátorů.Já taky.Pro představu:Mám u 10420N na výstupu 28,6V,na baterkách 28,3V.Další regulátor 6415N na výstupu 28,5V na baterce 28,3V .To samý na dalších regulátorech.Napětí se na baterkách pomalu sune nahoru podle zpotřeby.Závady jsou: 10420N hlavně propojit krouceným kabelem na baterku--vývod na hlídání napětí akumulátoru. Další problém jsou přechodové odpory.Mám baterky ca 2,5m od regulátoru 50kabelem a je to znát-ubytek napětí,pojistky PN00 taky je ubytek a další a další spoje.Mám 10420N přepanelováno a na Jich,kolikrát se stane že toto pole pokryje zpotřebu i nabíjení aku a proto se ostatní regulátory flákaj.Zkuste to co já odpínal sem různé pole a zjistíte že nastane doba kdy tak dobře svítí,že vlastně další regulátor vše utáhne a ten 10420N se fláká,nebo se fláká 6415N-ty mám dva.Bavím se o 24V systémovém napětí.
Snat jste mi trochu porozuměl,neumím to tak sepsat,jsem spíš ukecanej

[sm@sh]

taky sem stim bojoval.Napřed USER --entr.Znova entr a pokračuji na seřizování napětí.Takhle z hlavi nevím přesně,ale šel sem od zadu.Co jedno nastavení tak sem to potvrdil a znova pokračoval.Jinak je to logický jak psal Jaskob.
Když sem to seřídil já tak vy určitě taky. Držim palec

Ahoj, a jaky je vysledek boje?
Zajima me hlavne flakani v nabitem stavu a hooooodne pozvolnej nabeh do nasledneho nabijeni.
To i Axpert je mnohem sviznejsi(a to byl na jinych vlaknech a forech pomlouvan za rychlost vyhledavani v oblacnosti)
Pokud jsou v systemu spolu Axpert/Fang/Victron tak Epever nema zajem vubec reagovat a nabijet dokud nepadne napeti klidne pod 0,3V od nastaveneho. A to i potom si klidne 1-5min pocka.
Ja mam uz i za sebou necekanou reklamaci 10420an.
Nejak se rozhodl nabijet a nabijet bez ohledu na napeti.

Ahoj,

Ja mam uz i za sebou necekanou reklamaci 10420an.
Nejak se rozhodl nabijet a nabijet bez ohledu na napeti.

Ja mam 6420tku a tiez mi posledny tyzden prekracuje nastavene hodnoty, mozes sa prosim podelit s vysledkom reklamacie, pripadne ako to bolo vyriesene?

Diky.

[cipis]

To připojení měření napětí je dost zásadní věc.
A že se některé flákají? Tak to je jasné, přesně, jak píšeš, není spotřeba, tak není výroba.
Jestli chci donutit nějaký regulátor, aby vyráběl víc jak ostatní, tak mu float napětí nastavím jak boost, tím se bude snažit tahat napětí furt nahoru, takže spotřeba půjde z něj.

tak stím flákáním v nabitém stavu máte pravdu.Ale je to celý o měření napětí na baterkách a odběru do zátěže.Máte vícero regulátorů.Já taky.Pro představu:Mám u 10420N na výstupu 28,6V,na baterkách 28,3V.Další regulátor 6415N na výstupu 28,5V na baterce 28,3V .To samý na dalších regulátorech.Napětí se na baterkách pomalu sune nahoru podle zpotřeby.Závady jsou: 10420N hlavně propojit krouceným kabelem na baterku--vývod na hlídání napětí akumulátoru. Další problém jsou přechodové odpory.Mám baterky ca 2,5m od regulátoru 50kabelem a je to znát-ubytek napětí,pojistky PN00 taky je ubytek a další a další spoje.Mám 10420N přepanelováno a na Jich,kolikrát se stane že toto pole pokryje zpotřebu i nabíjení aku a proto se ostatní regulátory flákaj.Zkuste to co já odpínal sem různé pole a zjistíte že nastane doba kdy tak dobře svítí,že vlastně další regulátor vše utáhne a ten 10420N se fláká,nebo se fláká 6415N-ty mám dva.Bavím se o 24V systémovém napětí.
Snat jste mi trochu porozuměl,neumím to tak sepsat,jsem spíš ukecanej

[NOPARasito]

taky sem stim bojoval.Napřed USER --entr.Znova entr a pokračuji na seřizování napětí.Takhle z hlavi nevím přesně,ale šel sem od zadu.Co jedno nastavení tak sem to potvrdil a znova pokračoval.Jinak je to logický jak psal Jaskob.
Když sem to seřídil já tak vy určitě taky. Držim palec

Ahoj, a jaky je vysledek boje?
Zajima me hlavne flakani v nabitem stavu a hooooodne pozvolnej nabeh do nasledneho nabijeni.
To i Axpert je mnohem sviznejsi(a to byl na jinych vlaknech a forech pomlouvan za rychlost vyhledavani v oblacnosti)
Pokud jsou v systemu spolu Axpert/Fang/Victron tak Epever nema zajem vubec reagovat a nabijet dokud nepadne napeti klidne pod 0,3V od nastaveneho. A to i potom si klidne 1-5min pocka.
Ja mam uz i za sebou necekanou reklamaci 10420an.
Nejak se rozhodl nabijet a nabijet bez ohledu na napeti.

Ahoj,

Ja mam uz i za sebou necekanou reklamaci 10420an.
Nejak se rozhodl nabijet a nabijet bez ohledu na napeti.

Ja mam 6420tku a tiez mi posledny tyzden prekracuje nastavene hodnoty, mozes sa prosim podelit s vysledkom reklamacie, pripadne ako to bolo vyriesene?

Diky.

Otazka je odkud jsi kupoval.
Ale pred reklamaci byl boj vysvetlit problem.
Probehla vymenou za novy kus.
U me nechtel zastavit na overvoltage. Zjistil jsem az v dobach prebytku.

[NOPARasito]

To připojení měření napětí je dost zásadní věc.
A že se některé flákají? Tak to je jasné, přesně, jak píšeš, není spotřeba, tak není výroba.
Jestli chci donutit nějaký regulátor, aby vyráběl víc jak ostatní, tak mu float napětí nastavím jak boost, tím se bude snažit tahat napětí furt nahoru, takže spotřeba půjde z něj.

tak stím flákáním v nabitém stavu máte pravdu.Ale je to celý o měření napětí na baterkách a odběru do zátěže.Máte vícero regulátorů.Já taky.Pro představu:Mám u 10420N na výstupu 28,6V,na baterkách 28,3V.Další regulátor 6415N na výstupu 28,5V na baterce 28,3V .To samý na dalších regulátorech.Napětí se na baterkách pomalu sune nahoru podle zpotřeby.Závady jsou: 10420N hlavně propojit krouceným kabelem na baterku--vývod na hlídání napětí akumulátoru. Další problém jsou přechodové odpory.Mám baterky ca 2,5m od regulátoru 50kabelem a je to znát-ubytek napětí,pojistky PN00 taky je ubytek a další a další spoje.Mám 10420N přepanelováno a na Jich,kolikrát se stane že toto pole pokryje zpotřebu i nabíjení aku a proto se ostatní regulátory flákaj.Zkuste to co já odpínal sem různé pole a zjistíte že nastane doba kdy tak dobře svítí,že vlastně další regulátor vše utáhne a ten 10420N se fláká,nebo se fláká 6415N-ty mám dva.Bavím se o 24V systémovém napětí.
Snat jste mi trochu porozuměl,neumím to tak sepsat,jsem spíš ukecanej

Klasika nazor, ale prave Epever je trochu v tomto ohledu natvrdlej.
Trocha teda podkladu. O nastaveni Epevera.

A fotecka z realu

A to je 5min a porad zevluje.
To uz davno victron/fang/i Axpert kterej je poplivanej drou.
Pozor nebavim se o batercicce. Takze padnuti napeti z cca.56,05 na 55,70V je dost energie u 65kWh svinuchy v li-ion.
Ano u me dopojeni externiho napajeni zlepsilo presnost o cca.0,07V, ale chovani v nabitem stavu je divocina.
Verim, ze leto je pro Epevera a nastaveni v radu 0,1V nebo dokonce jako Victron 0,01V neresitelnej (zatim) problem.
Je to asi softwarem staveny na olovo a obrovske poklesy napeti (resp. znatelne zmeny).
Ale verim, ze to je prave jen tim software.

[cipis]

Tak těch problémů je víc, v tom softu, viz. vlákno o porovnání 4415/8420/victron. A třeba i nemožnost nastavit výstup podle napětí, podle SOC, ač to v ovládacím programu nastavit jde, jen to ty epevery ignorují. Všechno má své mouchy.

[NOPARasito]

Tak těch problémů je víc, v tom softu, viz. vlákno o porovnání 4415/8420/victron. A třeba i nemožnost nastavit výstup podle napětí, podle SOC, ač to v ovládacím programu nastavit jde, jen to ty epevery ignorují. Všechno má své mouchy.

Vystupy jsem neresil.
Ja vzal Epever jen pro výzkum jeho účinnosti oproti ostatním reglům.
A jeho výhody spatřuji:
Robustnost
Chlazení lepší jako Victron
Účinnost srovnatelná někdy i lepší jako Victron.
Nevýhody:
Software a komplikovanost nastavení
Otupělost reakcí v nabitém stavu.
Možná pro někoho velikost.(ale ta souvisí s robustností)
Letní výroba těžce pod výrobou konkurence díky nešvaru s "zevlovanim" v nabitem stavu

Zastávám názor: Dokud nemáš doma a fyzicky nezažiješ jsou to kolem tebe jen kecy.
Poslední dobou s FVE a EV a ostatními odvětvími je to občas i "zoufalá sranda".

[cipis]

Presne tu ucinnost jsem tam popisoval, mam vice druhu a stejna pole, tak jsem porovnaval.
Ja mam olovo a liion, tam je to malicko jine, ale to dlouhe probirani tam je take. A v podobnem duchu je to drzeni v pwm rezimu misto zvednuti napeti u 4415. Ale jinak si nestezuji.

[NOPARasito]

Jsem rád, že je to "vlastnost" Epevera.
Jinak bych si myslel, že snad neumí "kopírovat".
Možná bych i tušil, že pokud výrobce nemá odezvu od zákazníků tak není co řešit.(možná kdyby měl informace, udělal by nápravu)

[sm@sh]

Chlapi dik za info, ja ho mam od tunajsieho clena, kupene u i4... stale v zaruke.
Z podpory mi Fred Zhao odpisal, ale poslal iba ine nastavenia napati, tak to skusim dnes.
Inak to presne sedi, ze ked je baterka full, tak robi divne veci... skoda, ze este nevytazujem, snad by mu to pomohlo.
Budem s nimi dalej komunikovat a ak to nepomoze poziadam o novy FW, tak vas poinformujem - menili ste niekto uz FW v EPeveroch?

[PetrV2]

Přidám své poznatky z docela dost experimentů s 5415; v krabici mám 8420, tak ten bych mohl možná taky zkusit před montáží.

Pro 12V se ukazuje jako funkční:

charging_limit 13.7
boost 13.7
float 13.6
boost_reconnect 12.6

JK BMS hlásí o cca 70-100 mV méně než Epever, nemám zapojené ty dráty označované jako "remote sensor". Pokud je Epever ve float, ukazuje maximum 13.69 a pak začne snižovat proud.

Boost duration mám momentálně 45 minut. Podle logů/grafů dělá co má, tedy od dosažení 13.7V začne odpočitávat 45 minut a pak přepne do float. Jaké napětí během boostu dává s tímto nastavením bohužel spolehlivě nevím, protože zatím to bylo vždycky tak, že po dosažení 13.7 V přišel mrak a tedy napětí i proud poklesly a až do skončení boost fáze napětí nešlo přes 13.7, ale to bylo více-méně kvůli mraku.

V minulosti jsem měl vyšší napětí a bylo to moc, tuším float 13.6 jako teď, boost 13.8, charging_limit 14 (nebo 14.2, už nevím) a boost_reconnect 12.8. Docházelo k tomu, že se dostával zbytečně do boostu (protože napětí pokleslo pod 12.8) a následně to tam pral klidně až do charging_limit a možná i víc.

To počítání času u boostu je nedokonalé právě kvůli mrakům. Co se děje teď mně tak je že k boostu moc nedochází, pže přijde mrak.

Inspirován Homodomo jsem udělal automatizaci pro hlídání napětí článků, mám tam něco jako:

if max_cell_voltage > 3.5 for 45 seconds
then
set boost_voltage = boost_voltage - 0.2
set float_voltage = float_voltage - 0.20
end if

a zpátky se to dává při podmínce
if max_cell_voltage < 3.42 for 3 minutes
and boost_voltage < original_boost
then
set boost_voltage = original_boost
set float_voltage = original_float
end if

Funguje suprově, respektive fungovalo suprově při nastavení na ta vyšší napětí. Tak, jak mám nastaveno teď (viz výše) ta automatika už nezasahuje, protože to není potřeba.

A tak mě napadlo dovést k lepšímu chování i ten boost, aby ta boost fáze pokud možno opravdu proběhla i když budou nějakou dobu mraky.
Nastavit boost_duration na nějakou vysokou hodnotu, třeba 3-4 hodiny a k tomu automatizaci, něco jako:

if max_cell_voltage > 3.45 for 3 minutes
and boost_duration > 0
and charging_status = boost
then
set boost_duration = 0
end if

což doufám by mělo ukončit boost fázi jakmile bude baterka plná.

A pak to vrátit zpátky:
if boost_duration = 0 for 5 minutes
and charging_status != boost
then
set boost_duration = 240 minutes
end if

Boost fáze by neměla nastat hned, ale až po poklesu napětí pod boost_reconnect.

My ty Číňany doběhneme

Určitě bych doporučil nastavit charging_limit na stejnou hodnotu jako boost_voltage, mohlo by to pomoci, aby Epever nepral do plné baterky v boost fázi proudu více než by měl, ale jestli to nastavení charging_limit něco opravdu dělá, těžko říct.

To by asi bylo potřeba připojit místo panelu laboratorní zdroj a experimentovat, protože čekáním na požadované počasí by to fakt trvalo

[PetrV2]

Doplním sám sebe - vyzkoušel jsem to ukončování boostu na povel - funguje. Jakmile se zapíše do boost_duration 0, Epever přepne do float. Pak chvíli počkám, zapíšu zpátky nějakou hodnotu a je to, Epever zůstane ve float (dokud nepoklesne napětí pod boost_reconnect)

[bokser01]

Měl jsem chvíli epever a musel jsem ho prodat... Měl jsem ho pro jeden string jako posilu k měniči který přes MPPT procpal max 1600w. No epever měl stejné parametry jako ten měnič s MPPT a ten dobíjení vypnul ale epever mi tam tlačil do plně nabitých baterek stále moc proudu. Nakonec jsem ho prodal a mám klid. Co se musí nechat měl ale slušně rychlé MPPT

[Skrat]

stím flákáním při plných baterkách máte všichni pravdu. Přiznám se ale dobrovolně že sem tento regulátor podrobil zatěžkávací zkoužce a už 3měsíce maká k spokojenosti.(baterky nabity na 28,3-28,4V) omezí proud a pokrývá zpotřebu.Takže špatný moc být nemůže.A co sem provedl----Všichni zavřou oči a bez komentáře: Na tento regulátor sem zapojil 4,8kWp při 24V systému.Voc napětí se pohybuje kolem110V,proud se omezí na 97A.Je pravda že mám udělaný pomocný ventilátory na chladič.Teplota chladiče max 40stupňů.Bude zapojen na 48V,jen aby se pole neflákalo tak sem to takto zkusil.