Čez - jaderná daň

[mypower.cz]

Tak zdravotnictví, to je stejná díra na peníze daňových poplatníků a pojišťenců a obchod s lidským neštěstím stejný jako například armáda a její financování. Proč? Protože u zdraví to jde a z pojišťovny to vytáhnout lze. U armády pod záminkou kdo by tě ochránil v době válečného konfliktu to vytáhnout ze státního rozpočtu lze také. Bez problému. Co si budem povídat. Na lidském neštěstí se vydělává nehorázně. Na strachu ještě nehorázněji. Například teď jsem četl o léku za 54 miliónu pro nějaké dítě. Mamon je svině. Dítě možná bude chodit, detaily jsem nečetl, ale za 54 miliónů to je lék snad od mimozemšťanů ne? Na čím účtě asi těch 54 mega zůstane za patenty. Na druhé straně nesežeň pro vlastní dítě 54 mega. To jsou paradoxy jako blázen.

[unicast]

Já netvrdím, že úředník přerozděluje správně. Rozhodně mu netleskám. Osobně znám ale několik lidí, kteří pokud bychom neměli sociálně štědrý systém zdravotní péče, tak by již dávno nebyli mezi námi, protože by si péči zaplatit prostě nemohli.

Já bych nebyl tak kategorický a začal bych čtením Bastiatova "Co je vidět a co není vidět." Totiž, nelze se divit, že lidi nemají peníze a neumějí s nimi hospodařit, když jim 2/3 sebereme a pak je z každého většího průseru vytáhneme.

Chudí američané bez zdravotního pojištění by dobře věděli, o čem se tu bavíme.

Chudé američany bez zdravotního pojištění neznám, takže bych spekuloval. Znám ale několik těch ze střední třídy a taky pár skutečně bohatých, kteří si ho neplatí záměrně a peníze raději ukládají jinam, s tím, že to prostě berou svým způsobem jako sázku a také jsou připraveni nějaké assety v případě potřeby drahé léčby prodat. Taky znám Němce, co od státního zdravotního pojištění utíkají, jak to jen jde.

Druhá věc v US je, že ani tam není svobodné, čistě tržní zdravotnictví, ale je silně regulované. Nemůže přijít doktor s diplomem a jen tak si pronajmout barák, v něm otevřít nemocnici a léčit podle sebe. Chybí tam silná konkurence a tedy tlak na hledání způsobů, jak léčbu zefektivňovat a zlevňovat. Podobné to je s cerifikací léčiv atd. atd., konče třeba certifikovanými nemocničními postelemi, kdy úplně stejná postel se všemi certifikacemi stojí pětinásobek toho, co identická necertifikovaná.

Je prostě potřeba některé věci vidět více pragmaticky a snažit se měnit zejména ty, které můžu reálně či více ovlivnit.

Souhlas. Ale to neznamená, že si máme říkat, že bez socialistického zdravotnictví by tu lidé umírali bez ošetření ve škarpách. Naopak, prakticky všechno, kam byl po 89. roce vpuštěn skutečný trh, se výrazně zlepšilo. Energetika ne, protože tam trh není. Nemůžu si sám svobodně natáhnout dráty a připojit na ně legálně souseda. Stejně tak reálně nevstoupil trh do zdravotnictví (zákazníkem není pacient, zákazníkem je oligopolní zdravotní pojišťovna, pacient je jen materiálem a podle toho to taky vypadá). Dá se s tím něco dělat? Dá. Přesvědčovat ostatní, že je potřeba to změnit (a to taky dělám).

[redcrown]

Mnoho štěstí

[dlabas]

https://hlidacipes.org/horko-kolem-duko ... -nestavel/

[volente]

Tunel Blanka x100, nebo x1000? Kromě uživatele (spotřebitele) si všichni přijdou na své.
Když premiér otevřeně řekne v parlamentu že se dobře baví, a jeho ministryně financí řekne koaličnímu partnerovy "nasrat", tak se není čemu divit. Kromě volebních preferencí.
Být mě o 20 míň tak přemýšlím o emigraci.

[brumlaj]

Existují regulační stupně. Lze jimi regulovat spotřebu průmyslu. Takže blekauty jsou nesmysl. Občané ČR již jednu JE dotovali - jmenuje se Temelín a zvládne vyprodukovat tolik energie kolik domácnosti ročně spotřebují. Po následujících minimálně 40 let. Nevidím tedy jediný důvod proč by stát=daňový poplatník (kterým žádný podnikavec není - viz. daňové optimalizace, daňové ráje, ten, který si nechá odečítat DPH, atd......) měl cokoli garantovat. Ať si tedy podnikavci, kteří trvají na stabilitě dodávek (viz. dříve zmíněné regulační stupně) se svou hospodářskou komorou vyberou mezi sebou peníze na pojištění provozu a opět mezi sebou si s kýmkoli (ČEZ) uzavřou smlouvu o způsobu financování stavby a provozu. Opakuji, že ovčané již mají do 2060 smlouvu na Temelínu!. Za své soudruzi kapitalisté, za své. A opravdu mne zaměstnanost nějakými podnikavci fakt vůbec nezajímá (viz. zastavení vysokých pecí Vítkovic, vyhození z práce zaměstnanců slévárny Vítkovice, vyhasnutí vysoké pece v Liberty - a zatím pobyt zaměstnanců doma....). Kritická infrastruktura státu samozřejmě spadá do sekce s ovčany, takže bezpečnost a zásobování je zaručeno. Koronakrize ukázala, že toto naštěstí funguje. To, že Vítkovická energetika byla zprivatizována, že NHKG=Mittal=Liberty se zbavilo energetiky znamená, že podnikavcům se nevyplatí se starat o svou energetickou soběstačnost. Asi je elektřina pod jejich ekonomickou rozlišovací schopnost. A kvůli těmto my ovčané budeme nadále krvácet jako v případě OZE, kdy místo těch, kteří spotřebovávají platí náklady na transformaci energetiky z přibližně poloviny Bába Dymáková=plátce daní? Soudruzi kapitalisté budou sbírat další střípky z našich třetinových platů oproti západu a nadále zvyšovat vývoz dividend? Nevidím jediný důvod!

[Hyp]

Řezat kopce na Dlouhé stráně, stavět vrtule nebo dokonce FVE na polích je u nás politicky i občansky neprůchodné.

https://youtu.be/yNB4KAHbJ_c

Právě vyšlo- Gebrian a Dlouhé stráně…