Pokuta při cestě ze srazu mypower.cz

[marko250]

unicast> proč se j0hny "zachraňoval" ještě před předjetím onoho vozu policie nadměrnou rychlostí?

Vyjadřuji se jen k j0hnymu činu v úseku s omezením na 80km/hod s auty v pravém a policií za zády,na místě zdokumentováno oficiálním měřením.A jediné co mě vadí jsou někteří členové co mu řekli:"Kašli na to ,oni jen buzerují a sami nedělají svou práci za naše daně dobře,tak se z toho vykecáš.Může za to Bureš a aparát!"(nebrat za slovíčka).
Tady ještě právní výklad k tomu j0nymu činu,kdyby někdo chtěl tvrdit,že zrychlit nad povolenou mez(v 80km/hod) je OK.

Na předjíždění samotné pamatuje vzhledem k jeho nebezpečnosti zákon v samostatném paragrafu. Ten nestanovuje, kdy můžeme, ale naopak, kdy nesmíme předjíždět. „Když odhlédneme od případů, které směřují k ochraně slabších účastníků provozu na pozemních komunikacích – například zákaz předjíždění na přechodech pro chodce a na přejezdech pro cyklisty a bezprostředně před nimi, jsou to především ty případy, kdy výrazně vzrůstá riziko dopravní nehody – řidič nemá dostatečný rozhled k bezpečnému předjetí, nemůže se bezpečně zařadit před předjížděné vozidlo, předjíždění před nepřehledným vrcholem stoupání, v zatáčce nebo v její těsné blízkosti.
Největší problém je pro mnohé právě odhad potřebné vzdálenosti a s tím související potřebný rozhled pro bezpečné předjetí. To se totiž nedá v rychlosti přesně spočítat, protože roli hraje rychlost našeho auta, auta předjížděného i případného auta v protisměru. „Řidič by si měl uvědomit, že ani při předjíždění nesmí překročit nejvyšší povolenou rychlost v daném úseku. Jestliže se tedy pohybuje na pozemní komunikaci, kde je povolena maximálně 90kilometrová rychlost, nesmí ji překročit ani při předjíždění. To musí zohlednit v okamžiku, kdy se rozhoduje, zda vůbec předjede a zdali je rychlost o pět kilometrů v hodině vyšší, má-li být legální, opravdu dostačující k bezpečnému předjetí.“

[unicast]

A my opravdu víme, jakou rychlostí původně jelo to policejní auto? Nemohlo jet záměrně pomalu s cílem pak někoho přesně takovým způsobem vyprovokovat ke spáchání "přestupku", za jehož "vyřešení" by pak policisté mohli dostat čárku?

[ikovlabs]

Pokud nekdo ma potrebu okamzite se priznat a na zaklade toho priznani jako dukazu zaplatit jen proto ze to rika ten pan v cernych monterkach-prosim ma na to pravo.Ostatnim nechte pravo to odmitnout a pozadovat dolozeni dukazu a moznost obhajoby-chcete-li pouziti TRIKU S PRAVNIKEM.Pravidla by meli dodrzovat jako prvni ti co je vytvorily a vymahaji-coz dnes jsou vlastne ti stejni-zakony si pisou policajti a pak je prolobuji pomoci ministerstva.Ono je to vlastne jedno uz dnes je nad zakon instrukce policejniho prezidenta tak co.Lepeni za vozidlo a tim padem provokace asi neni podle predpisu a pokud by doslo k doporucovanemu vybrzdeni tak policajti nebudou ti co zaplati pokutu.A tu je potreba zaplatit vzdy kdyz uz tam jste....Ps.nechapu proc se tem PCR nekteri omlouvate a jeste jim cokoladu cpete-oni Vas oberou o penize a vy jim dekujete?Pokud sleduji tak jsou nadprumerne placeni,maji radu vyhod a nakonec ta renta taky neni z jejich penezenky.A tvrzeni ze MUSI- no nemusi ale je to takove konfortnejsi-pro ne.Stejne jako cihani v zakazu,za bukem,phising u silnice.Je to rentabilnejsi protoze neriskuji a maji carku aby se zas mohlo rici v televizi-KATASTROFA-je nas malo,jsme chudaci a natahnou ruku do cizi penezeky - uz zase...Nedavno jsem cetl clanek jak nahaneli nejakeho mopedistu v noci-HRUZA-nezastavil,ZPUSOBIL nekolik kolizi-bylo u toho video-jsem se nasmal- mopedista normalne ujizdel a ONI do nej nekolikrat stouchly naraznikem!!!Nakonec jim ujel pres mostek pro pesi a byly v ri.i.A ted si predstavte az vyjedou s tema oktavkama s trubkovym naraznikem-jiste je pro JEJICH ochranu...

[unicast]

Přesně. Ještě bych dodal to zásadní a sice onen památný výrok Benjamina Franklina:

Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.

[ikovlabs]

unicast> proč se j0hny "zachraňoval" ještě před předjetím onoho vozu policie nadměrnou rychlostí?

Vyjadřuji se jen k j0hnymu činu v úseku s omezením na 80km/hod s auty v pravém a policií za zády,na místě zdokumentováno oficiálním měřením.A jediné co mě vadí jsou někteří členové co mu řekli:"Kašli na to ,oni jen buzerují a sami nedělají svou práci za naše daně dobře,tak se z toho vykecáš.Může za to Bureš a aparát!"(nebrat za slovíčka).
Tady ještě právní výklad k tomu j0nymu činu,kdyby někdo chtěl tvrdit,že zrychlit nad povolenou mez(v 80km/hod) je OK.

Na předjíždění samotné pamatuje vzhledem k jeho nebezpečnosti zákon v samostatném paragrafu. Ten nestanovuje, kdy můžeme, ale naopak, kdy nesmíme předjíždět. „Když odhlédneme od případů, které směřují k ochraně slabších účastníků provozu na pozemních komunikacích – například zákaz předjíždění na přechodech pro chodce a na přejezdech pro cyklisty a bezprostředně před nimi, jsou to především ty případy, kdy výrazně vzrůstá riziko dopravní nehody – řidič nemá dostatečný rozhled k bezpečnému předjetí, nemůže se bezpečně zařadit před předjížděné vozidlo, předjíždění před nepřehledným vrcholem stoupání, v zatáčce nebo v její těsné blízkosti.
Největší problém je pro mnohé právě odhad potřebné vzdálenosti a s tím související potřebný rozhled pro bezpečné předjetí. To se totiž nedá v rychlosti přesně spočítat, protože roli hraje rychlost našeho auta, auta předjížděného i případného auta v protisměru. „Řidič by si měl uvědomit, že ani při předjíždění nesmí překročit nejvyšší povolenou rychlost v daném úseku. Jestliže se tedy pohybuje na pozemní komunikaci, kde je povolena maximálně 90kilometrová rychlost, nesmí ji překročit ani při předjíždění. To musí zohlednit v okamžiku, kdy se rozhoduje, zda vůbec předjede a zdali je rychlost o pět kilometrů v hodině vyšší, má-li být legální, opravdu dostačující k bezpečnému předjetí.“

Nikde nectu ze by na to mel kaslat-zato ctu ze je to drzost a blbost a pod..okamzite nezaplatit.Dale neni napsano co to bylo za auto(predpokladam ze civilni oktavka ) a ta nema automaticky prednost v jizde.Ze maji v rozporu se zakonem majaky uvnitr je taky OK.Ja tady pisu ze pokud to poslal do spravniho tak ma sanci to neplatit.I kdyz 29 km jak psal je uz dost- o to vetsi sance pro organy-pokud ovsem dodrzely co meli a dokazou to.Jsou to profici-maji prece uniformu tak jim verte a nevztekejte se...!!

[ikovlabs]

Přesně. Ještě bych dodal to zásadní a sice onen památný výrok Benjamina Franklina:

Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.

A nebo z historie - Chamberlien a spol. si mohl v Mnichove vybrat valku nebo hambu,podepsal hambu a dostal valku.....

[marko250]

A my opravdu víme, jakou rychlostí původně jelo to policejní auto? Nemohlo jet záměrně pomalu s cílem pak někoho přesně takovým způsobem vyprovokovat ke spáchání "přestupku", za jehož "vyřešení" by pak policisté mohli dostat čárku?

My řešíme přestupek policie a na základě čeho prosím? K tomu info nepadlo od j0hnyho,jen že vjel do 80-ky rychle a oni ho začli stíhat v levém pruhu a změřili jej 2x.Proč pořád nadhazuješ doměnky a né realitu co tu padla od něj a Ty jsi na ni reagoval jaks reagoval.

[brumlaj]

.......... Proč pořád nadhazuješ doměnky a né realitu co tu padla od něj a Ty jsi na ni reagoval jaks reagoval.

Protože potřebuje vyhrát názorový spor. Jakýmikoli prostředky. Bohužel se v občanské nauce neučí celou dobu školní docházky že existují lidé, kteří odkazovanými prostředky prosadí cokoli si usmyslí. Neprospělo by to státní hierarchii. Nebo to snad u vás někdo učí? A učí obranu proti tomu?

[unicast]

Proč pořád nadhazuješ doměnky a né realitu co tu padla od něj a Ty jsi na ni reagoval jaks reagoval.

Inu, takový už bývá úděl obhajoby

[ikovlabs]

A my opravdu víme, jakou rychlostí původně jelo to policejní auto? Nemohlo jet záměrně pomalu s cílem pak někoho přesně takovým způsobem vyprovokovat ke spáchání "přestupku", za jehož "vyřešení" by pak policisté mohli dostat čárku?

My řešíme přestupek policie a na základě čeho prosím? K tomu info nepadlo od j0hnyho,jen že vjel do 80-ky rychle a oni ho začli stíhat v levém pruhu a změřili jej 2x.Proč pořád nadhazuješ doměnky a né realitu co tu padla od něj a Ty jsi na ni reagoval jaks reagoval.

Jsou tam otazniky ne tvrzeni ale toto jsi urcite cetl ze-- Změřili mě dvakrát. Poprvé pravděpodobně Ramerem, ale to jim asi bylo málo. Tak za mnou vyrazili a začali mě dojíždět. Zrychlil jsem, aby mezi náma zůstala rozumná mezera, protože se nedalo zařadit. No a PolCam (tzn. rychlost jejich auta) jim ukázal 109 po odečtu. --
Realita se bude resit na urade ne tady - respektive kdo co bude schopen obhajit.Z Polcamu bude nejaky videozaznam takze bude moznost to rozebrat.Na nektere proste staci udelat BUBUBU a jako chlapi zaplati nekteri si nejdrive zjisti za co maji platit.

[NOPARasito]

Ale jako argument by to mohlo byt, ze jsi ohleduplny ridic a snazis se uvolnit misto piratum silnic co jezdi rychle v levem pruhu. A ze mezi nimi jsou i muzi zakona ala "ORGANI" to snad nemuzes vedet. Holt se to blbe seslo.
Ps.:kdyby jsi se zeptal kazdeho kamionaka, tam ti miluji kdyz ve zuzeni musi dodrzovat svoji sirku v pravem pruhu, kdyz se vedle nich lepi jakykoliv typek co ma sirku samotneho vozidla 2m a se zrcatkama 2,3m. A plouzi se kilometry vedle sebe.

[marko250]

A tahle věta to úplně rozsekla ,ještě že ti cajti neměli auto co umí přez 250km/hod co,to by pak j0hny "musel" být tlačen ještě k větší rychlosti a přišel by pak o papíry ne ? "Zrychlil jsem, aby mezi náma zůstala rozumná mezera, protože se nedalo zařadit."Kde ty plky berete,je jasně dáno ,že řidič za tebou má dodržovat bezpečnou vzdálenost a max.rychlost .A rychle jel před vjetím před ně,nikoli až po té co jej začli stíhat. Ale hrdě se tady za to stavte a plivejte na vše okolo,protože jednoduše můžete a pak očekávejte,že budou všichni zaujatí v této záležitosti na vás příjemní a schovívaví.

NOPARasito> a co je ohleduplného na tom jet ve zůžení a omezení nad povolenou 32km/hod? On nemohl a neměl jet povolených 80 a čekat až se to místo k zařazení objeví? Policejní vůz(inkognito)po dojetí jej fyzicky vytlačil a donutil jet rychleji? Co to máte na těch očích,klapky?

[NOPARasito]

Ja jezdim max.88km tachometrovejch na 80ce. Ale nejak se musis vykecat, ze jsi si dovolil zrychlit o 29km/h pres hranici te 80km/h.
Osobne si myslim, ze jim to bude jedno. Holt zaplatis pokutu, kdyz se budes cukat bude to i vice. Co docilis, tak nahled fotky popr. videozaznamu a kdyz budes stoural tak ti jeste ukazou kalibracni protokoly od "radaru".
Marko250: no neni to zas tak dlouho ne???
Viz. video: https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kroni ... 3_krimi_js
Traduje se, ze v "Superverglech" a "Jektaviich" jezdi nejvetsi pirati a "Supermanagoři"

[dano]

Aj na Slovensku mame expertov na cestach, len je to tazke pochopit.

https://www.noviny.sk/krimi/388287-vodi ... ke-pomahal

[unicast]

Ja jezdim max.88km tachometrovejch na 80ce. Ale nejak se musis vykecat, ze jsi si dovolil zrychlit o 29km/h pres hranici te 80km/h.

Můžeš i víc. Já jezdím tam, kde se měří 80, tak 95 podle tachometru, což je tak 87 podle řídící jednotky nebo GPS. To je ještě rychlost, u které lze říci, že nenaplňuje materiální znak přestupku a žádná obsílka taky nikdy nepřišla.

[NOPARasito]

U me 88 je ve skutecnosti 82-84 dle gum a disku zima/leto. Protoze jezdim 35tis. a vice, nerad bych prisel o noty .

[dracekvo]

Taky nejsem proti porušování pravidel. Sám jezdím tak, abych nikoho neomezil a hlavně neohrozil.
Jenže v současném stavu silnic nejde normálně jezdit bez porušení pravidel.

Nesmyslné umístění značek omezujících rychlost, nesmyslě umístěné plné čáry (tam kde lze bezpečně předjet je plná a před rekonstrukcí byla přerušovaná), omezení rychlosti kvůli práci na silnici a nikde ani noha.

Tyto věci úspěšně ignoruju a zatím mě nikdo nelapil. A když mě lapí, tak se určitě budu bránit a web 30kmh.cz je k tomu ideální věc.

Policie by se měla zajímat opravdu o nebezpečné chování. Většinou jen buzerují tam, kde je snadné pro ně vybírat penízky, aby splnili normu.

Až budou značky na silnici dávat smysl, budu je i dodržovat. Ale současný stav je neudržitelný. Je tak přeznačkováno, že by člověk nedělal nic jiného, než čuměl po značkách a neměl čas sledovat provoz.


Jinak co sleduju 30kmh.cz, lidi co se brání, tak ve více než 70% vyhrajou, protože policie většinou postupuje amatérsky a uděluje pokuty v rozporu se zákonem.

[marko250]

Nikdo není svatý a vzhledem k tísni času si to dělá po svém s jakýmkoli výsledkem.Ale plivat po platném systému při jasném překročení mi příjde za hranu.Trocha sebereflexe by neuškodila.Přeznačkováno je,práce neprobíhají jak mají naznačkováno,ale to by zase bylo o schopnosti zaměstnavatele a zaměstnanců.Cajti stojí vždy tam kde se dá vybírat,ale Ty seš ten co se tomu může vyhnout,sám píšeš ,že se cítíš být" lapán."Takže tady svědomí existuje a je s ním nějak nakládáno.Osobně ale nikdo z nás nebude chtít potkat takto ignorujícího řidiče v nějaké krizovce,jaksi že!A nic na tom nezmění ani servr 30kmh.Chvíle kdy se lámou plechy je ještě dobrá,když praskají kosti a vyhasíná mou vinou život další,je to mnohonásobně horší.A důvod že se tam stejně nepracuje asi nebude nikoho zajímat.

[ikovlabs]

Pokud ma nekdo potrebu se sebereflektovat ma (a casem my vsichni) moznost si nainstalovat blackbox(neboli E-call) a v urcitych intervalech se dostavit na PCR a tam si pozadat o odpustek.Nevidim zadnou vyzvu aby se jezdilo jako prase ale abych byl lapan kdyz na prehledne a volne ceste jedu TROCHU rychleji nebo na mne na liduprazdne ulici v 10 vecer ciha drab s vyhledem na stopku take nechci.Opravdu mate potrebu to tahat ad absurdum argumenty kdo nedodruzuje do puntiku pravidla vrazdi lidi buldozerem?Az se tam nekdo zrakvi pod 80 tak to bude OK?Nebude!
Ps.A co se mi hrube nelibi tak to jsou ty kontrolni kontroly - to je takove to zevlovani u cesty a vytahovani aut co jedou kolem .No a kdyz uz jste tady pane tak uz neco najdeme aby to nebyla ztrata casu....

[ResHacker]

Jestli se chcete vyhnout pokutám za rychlost, tak můžu doporučit pořízení P106/Saxo electric, co ho mám, tak nepřišla ani jedna