Fórum MyPower.CZ

Snad můžeme přepanelovat dvěmi různými způsoby.
1. K regulátoru připojíme více panelů, než povoluje výrobce. Tyto máme umístěny ve směru, nebo ve více směrech tak, že nikdy nedají vyšší proud, než je povoleno. To je třeba rozdělení Východ+Západ, nebo všechny panely vodorovně. Tady snad nehrozí regulátoru žádné nebezpečí.
2. Panely mohou dávat více, než je povoleno, a předpokládáme, že si s tím nějak bezpečně poradí. Toto provádí každý na své riziko a tady si předáváme zkušenosti od některých hazardérů, jestli to (zatím) funguje, nebo se z toho zakouřilo.

Na Axpertu MKS plus 3k 24V jsem měl nekolik let 2.2kWp a nikdy nic.
Infinity se da prepanelovat protože vůbec nema solarni regulátor. Je to vlastně jen ongrid který nabijí baterku z vyrobených 230V.
Proto na rozdíl od Axperta neumí Infinity vypnout měnič a nabijet jen baterky.

Zdravím ,

proč přepanelovávat ? Je k tomu jiný důvod než-li jen ušetřit pár tisíc za další regl ? Jedině by byly přilepený na fasádě směr východ a západ - to by pak nehrozilo polední brutální přetížení onoho jednoho reglu . Racionálně není rozumné záměrně přetěžovat cokoli nad konstrukční limity , né ? U mě je na jednom zmíněném reglu jen 2kWp tojest 62% jeho max výkonu , což považuji za rozumné především z hlediska prodloužení životnosti . Předešlý jeden Midnite 150Lite měl při 48V max proud 86A což je při 52V 4,4kW , 4kWp = 91% zatížení .
Ovšem , létě výkon výrazně klesá s teplotou , takže ty 4kWp jedou na cca 3,2 až 3,4kW reálného výkonu .
Jelikož nefandím lógrování tun dat , grafům a analýze , nezbožňuji jednoho "značkového" výrobce abych nehleděl na přeplácení jeho ® , bohatě mi stačí unsmart komponenty za reálnou cenu .

Infinisolar má zajímavou konstrukci , z napětí dělá 325V DC jež buťo rozseká na 230V AC nebo v DC/DC měniči přetransformuje na 48V DC do aku . Posléze ze 48V aku stejný DC/DC měnič ale v opačném směru přetransformuje na
325V DC pro potřeby DC/AC převodníku . Takže tím pádem umí ustát masivní přepanelování . Toť vše .

Elektronům zdar

Dobrý den.
S tímto souhlasím. Technický parametr reglu je pro mne maximem ( za normálních podmínek uvažuji zatížitelnost 80%). Vzhledem k postupnému budování FVE se těch několik kKc rozloží do několika let.
Plné přeji a jsem s pozdravem. Martin P

abrams píše:......proč přepanelovávat ? Je k tomu jiný důvod než-li jen ušetřit pár tisíc za další regl?.....

Úspora toho regulátoru je ten nejmenší bonus. Nechci stále omílat svá řešení, leč 5kWp, které budou v létě jistě zahálet, mi dovolují, již od asi!!!!18.02.2018 plnohodnotný ostrovní režim. (dva dny jsem to netrápil). Řešení JV až JJV, JJZ až JZ dává již od 08:00 dostatečný výkon do asi 16:00 hod. s kulminací v poledne, kdy se baterky dosyta nakrmí.

Je to vždy otázka racionalizačních úvah. Kolik vydám a kolik za to dostanu, případně kde jsou slabá a tím i poruchová místa. Zatím je panel jasná volba, je li dostatek místa.

Zdravím ,

zmíněné přepanelování jsem myslel ve vztahu ke kapacitě reglu . Přepanelování vzhledem ke spotřebě je jiná .
Jak Jsi trefně poznamenal Střídači_N , reálné možnosti zapanelování jsou zcela individuální - Máš-li místo na 5kWp a velice střídmou denní spotřebu , Můžeš být po většinu roku soběstačný , za což Ti gratuluji .

Elektronům zdar

abrams píše:Zdravím ,

zmíněné přepanelování jsem myslel ve vztahu ke kapacitě reglu . Přepanelování vzhledem ke spotřebě je jiná .
Jak Jsi trefně poznamenal Střídači_N , reálné možnosti zapanelování jsou zcela individuální - Máš-li místo na 5kWp a velice střídmou denní spotřebu , Můžeš být po většinu roku soběstačný , za což Ti gratuluji .

Elektronům zdar

Dobrý den.
Zcela souhlasím s Abramsem a též gratuluji.
U mne je teoretické maximum 18 panelů na garáži a 30 na baráku (rozměr 100 x166cm.).
Než se tomu alespoň přiblížím, tak to našimi dráty proteče ještě hodně elektronů.
Plné přeji a jsem s pozdravem. Martin P

abrams píše:......zmíněné přepanelování jsem myslel ve vztahu ke kapacitě reglu . .........

Je to sice trošku filosofická úvaha, ale i tak se ji dopustím.

Je nepsaným konstrukčním zvykem využívat součástky na 2/3 svých parametrů. To v obecné rovině.

Každý výrobce si ale hledá svá posuzování vhodnosti využívání maximálních parametrů součástek dle účelu konečného výrobku. Je to takový mix MTBF všech součástek aby se dosáhlo kýženého MTBF výrobku.
Tudíž konečný produkt má již v sobě mnoho omezení, tak aby byl schopen dávat katalogové parametry a pokud uvádí na těch parametrech i trvalý provoz, pak není důvodu ty parametry plně nevyužívat.

Dobrý den.
Je pravda, že dříve se věci podstatně více dimenzovaly. Jenže dnes s tím "katováním kostů" tomu pro jistotu nevěřím a tabulková hodnota je pro mne maximem. Sám již několik špatných zkušeností mám a nemíním vytvářet podhoubí pro další.
Jal je zde psáno o několik příspěvků zpět, tak jednomu z diskutujících odešel regl při vysvítání prudkého slunce zpoza mraků na jaře. Výkonovou rezervu mám myšlenou na takovéto situace, kdy výkon s napětím prudce "skáče" a dochází k nárazovému zatěžování reglu.
Řeším též svod od stringů k reglu. Plánovaný výkon modulu je max. 3KWp, délka kabelu max. 15m. Bude mi na to 10mmCu stačit? Zapojení 3S a 2,nebo 3P.

Plné přeji a jsem s pozdravem. Martin P

15 m, to je 15+15=30 m.
Straty pri Cu, 10 mm2 budú: 0,017*30/10*I*I.
I = 3000/93=32.258 A.
Takže Pstraty-max(10mm2) = 0,017*30/10*32.258*32.258=53.069 W.

Takže Pstraty-max(16mm2) = 0,017*30/16*32.258*32.258=33.168 W.

Hmm. A není tedy lepší to při takovém proudu nespojovat paralelně už na střeše, ale natáhnout dvojici 6mm2 kabelů od každých tří panelů, které jsou spojené v sérii?

Obvyklé řešení je to, že hned pod střechou je skříňka, v které jsou přep. ochrany, jištění stringů a příp i možnost jejich odpojení na dálku, a k regulátoru už vede pouze jedno vedení. Ostatně proč mít na vodičích minimálně třikrát tolik izolace (3x6mm2), oproti jednomu silnějšímu vodiči (CY 16mm2). při použití 270Wp panelů pořád nebude 3s3p 3kWp, ale 2.5kWp, ale to nic nemění na tom, že CY16mm2 bych viděl jako rozumný průřez pro připojení k regulátoru, stejně je potřeba připojit pospojování konstrukce panelů k uzemnění a někam připojit PE přepěťovky, a na to je nejmenší možný průřez 16mm2 CU...

Martin P píše:... Bude mi na to 10mmCu stačit? .........

Obecně ve FV je propagováno, že ztráty na vedení by neměly přesáhnout 1% aktuálně vyráběného výkonu. Zbytek napsal rotenkiwi.

youda píše:Hmm. A není tedy lepší to při takovém proudu nespojovat paralelně už na střeše, .....

Rozhodně je prozíravé natáhnout minimálně každý string někam, kde bude možnost celoročně kontrolovat napětí, proud, izolační stav..... což rozhodně vnější plocha střechy neumožňuje (není-li to plochá pochůzí střecha).

Na mě to zase dělá dojem, že přerušovat, spojovat či napojovat FV kabely někde pod střechou (beru-li v potaz dřevěnou sedlovku) je z požárního rizika to nejblbější místo....
Nejsem ale ani elektrikář ani hasič....

První přepěťovku musíš mít co nejblíž panelům, takže většinou právě pod střechou, druhá by většinou měla být ještě u měniče (záleží na délce solárních kabelů).

Když už máš pod střechou rozvaděč s přepěťovkou, tak už je asi jedno že, tam máš i combiner box.

Ano, spojovat dráty na trámech je blbost. Ale v plechové skříni s odpovídajícím krytím, která je od dřeva oddálená nebo podložená min 1cm tepelněizolační podložkou, je po el. stránce v pořádku. Mohla by být i plast, ale za mě raděj železo. A obsah skříně viz výše, měření jednotlivejch stringů se taky může hodit

Když jsme u té požární bezpečnosti, tak úplně "miluju" ten americkej systém, kdy všechny dráty tahají jedině v pancéřovejch trubkách (conduit) ale regly, měniče pojistky si v baráku navěsí na překližkovou desku.
Asi aby to mělo rychlejší spád, když už něco začne hořet. Ikdyž oni ty baráky mají stejně z prken, tak nějaká překližka navíc vlastně nevadí...

youda píše:Když jsme u té požární bezpečnosti, tak úplně "miluju" ten americkej systém, kdy všechny dráty tahají jedině v pancéřovejch trubkách (conduit) ale regly, měniče pojistky si v baráku navěsí na překližkovou desku.
Asi aby to mělo rychlejší spád, když už něco začne hořet. Ikdyž oni ty baráky mají stejně z prken, tak nějaká překližka navíc vlastně nevadí...

To mě taky zaujalo Mimochodem, nevíte někdo, jakej vliv má taková pancéřová trubka pro ochranu proti zásahu bleskem?

Jenom to celou situaci zhoršuje, není zaručený dobrý vodivý spojení v závitech, indukují se do toho bleskový proudy a pak to v těch spojích začíná hořet. Ochrana proti blesku se jmenuje LPS a v evropě má vypadat fakt jinak. Potom nejsou velký škody na vybavení domu ani po přímým zásahu bleskem (už jsem to tady psal, to co shořelo, bylo špatně připojený, trochu poučení pro další instalace).

Dobrý den.
Mám možnost koupit solární panely Lintech solár energy (inzerát zde na fóru). Dle údajů výrobce jde o zbytky skladové zásoby po ukončení výroby. Mohou na nich být i drobné vady prý nemají vliv na funkčnost. Vykon bude nejspíše 230 - 240Wp a 9ks. Na co si mám dát pozor a jaká je s těmito panely zkušenost? Doporučujete?
Děkuji za odpověď.
Plné přeji a jsem s pozdravem. Martin P