Fórum MyPower.CZ

Pre spestrenie a hlavne pre priaznivcov vodnej energie: http://www.vawt.om2cm.sk/?q=node/1025
Ak máte poblíž bývania vodný tok, nie je nemožné aj použitie jednoduchého vodného kolesa.
V tomto prípade je k dispozícii aj FVE, ale uprostred lesa nemá optimálne slnečné podmienky. Veľkú časť roka bude vodná elektráreň hlavným zdrojom energie.

Ten řetěz má zbytečně velký ztráty a hlučnost, chtělo by to taky plochej řemen, jako je ten, co vede kamsi do neznáma. Z pohledu ztrát nejlepší řešení, nemusí být koženej, jsou na to i moderní materiály.

kodl69 píše:Ten řetěz má zbytečně velký ztráty a hlučnost, chtělo by to taky plochej řemen, jako je ten, co vede kamsi do neznáma. Z pohledu ztrát nejlepší řešení, nemusí být koženej, jsou na to i moderní materiály.

To je všetko pravda, ale pri bežnej hlučnosi v strojovni tomu reťaz veľa nepridá. A to nebolo spustené druhé koleso, ktoré poháňa mlyn. To sa tam potom musí kričať, aby si sa dorozumel s vedľa stojacim...

Tak to by chtělo malou samodomo bánkiho turbínu, místo toho kola, jede fakt potichu, a dá se usochat v běžné zámečnické dílně:http://www.malavoda.cz/
http://www.malavoda.cz/ ale podle odkazu se asi znáte. Co tam jako dělá hluk? transmise a plochý řemeny jistě ne.

kodl69 píše:Tak to by chtělo malou samodomo bánkiho turbínu, místo toho kola, jede fakt potichu, a dá se usochat v běžné zámečnické dílně:http://www.malavoda.cz/
http://www.malavoda.cz/ ale podle odkazu se asi znáte. Co tam jako dělá hluk? transmise a plochý řemeny jistě ne.

Ano, s Petrom - malavoda.cz sa poznáme už nejaký čas. Tu išlo o rekonštrukciu mlyna do pôvodného stavu. Presnú rekonštrukciu, a v pôvodnom mlyne žiadna bánkiho turbína nebola. Takže nemôže byť ani v zrekonštruovanom. V takom funkčnom mlyne má čo robiť hluk. Počínajúc vodou, kde dve mlynské kolesá sú v hlbokom kamennom výklenku pripomínajúcom jaskyňu, kde sa hukot vody strašne ozýva. No a potom stroje, ktoré sú súčasťou celej pôvodnej mlynskej stolice - sitá, separátory, veci ktoré neviem pomenovať.... aj originálny mlynský kameň. Všetko sa chveje a vibruje. Má tam čo produkovať naozaj vysokú hladinu hluku.

Jasně, ale tohle tam snad neběží celý dny a noci, malá bánki napojená nějakou odpadní trubkou by se dala schovat, a byl by to pěknej prakticky tichej zdroj energie ve dne v noci. Ale proti gustu žádnej dišputát. Ve funkčním vodním mlýně s kolem na horní vodu jsem byl, a celý dny bych tam trávit nechtěl.
P.S. pokud je rekonstrukce tak přesná, tak by tem neměl být ani žádnej elektrickej generátor - zase o důvod víc, udělat to jako samostatnej stroj a někde ukrýt před památkářema. V Býkovicích v mlýně mají kolo i tu turbínu.

kodl69 píše:P.S. pokud je rekonstrukce tak přesná, tak by tem neměl být ani žádnej elektrickej generátor - zase o důvod víc, udělat to jako samostatnej stroj a někde ukrýt před památkářema. V Býkovicích v mlýně mají kolo i tu turbínu.

Rekonštrukcia sa snaží byť presná, hlavne pri pohľade zvonku a čo sa týka mlynských strojov. A preto sú tam dve kolesá, tak ako to bolo v minulosti. Jedno - to väčšie poháňa mlyn a druhé nemá inú funkciu, len výrobu elektriny. Preto sa tam asi o inej turbíne ani neuvažovalo.

pokud z vodniho kola lezou 2kW, tak o co jde?

A k čemu tam teda původně to druhý kolo bylo? Nebo tam původně nebylo? Potom by byla citlivější rekonstrukce se schovanou turbínou.
Jde o tu hlučnost a případně spolehlivost- nároky na údržbu. Malá bánki se zapne a jenom se čistí česla, po letech ložiska, přip kavitací "opracované" oběžné kolo, generátor přímo na hřídeli - hlučnost fakt minimální a rozměry včetně generátoru na tenhle výkon pod 1m3

kodl69 píše:A k čemu tam teda původně to druhý kolo bylo? Nebo tam původně nebylo? Potom by byla citlivější rekonstrukce se schovanou turbínou.
Jde o tu hlučnost a případně spolehlivost- nároky na údržbu. Malá bánki se zapne a jenom se čistí česla, po letech ložiska, přip kavitací "opracované" oběžné kolo, generátor přímo na hřídeli - hlučnost fakt minimální a rozměry včetně generátoru na tenhle výkon pod 1m3

Určite boli kolesá dve. Prečo to tak bolo, by sa asi dalo zistiť. Pravdepodobne boli obe využívané pre mlynské stroje, asi podľa stavu vody. Neviem o tom, že by tam bolo aj niečo iné, napríklad píla.
Ono tá hlučnosť zasa nie je až tak dôležitá. Najväčšia je pri náhonoch, tam kde je generátor. Stroje sú o poschodie vyššie, tam už vodu nepočuť. A v obytnej časti je to už úplne v pohode.
Spoľahlivosť kolesa nebude horšia, ako u banki. Vďaka nalým otáčkam vydržia ložiská pri občasnom premazaní večnosť a čistiť tam tiež nebude čo. Možno v zime má koleso väčší problém s namŕzaním ako banki, kde je rýchlejšia voda. V každom prípade tam už nikto nebude riešiť iný pohon, takže je o tom zbytočné špekulovať.
Ak by to bola moja voda, asi by som to kolesom neriešil. Jedine, že by mi záležalo na estetike a historickej vizáži. Z tohto pohľadu je dobre urobené drevené koleso určite krajšie.. Ale na toto som nemal žiaden dosah a ani ambície radiť.
A myslím, že pri demonštrovanom výkone sa môžu v kľude zanedbať aj tie straty reťazového prevodu, ako podotkol Matess.

Hlavní částí mlýnu je transmise, znak průmyslové revoluce. Hlavní je, že transmise bývá jen jedna a co je napojeno nani před nebo za je jedno. Podle mne jde o jeden ze čtyř mlýnů co Litovel měla a proto nebylo důležitá velkost ale stálý pohon za málo vody. Takto si vysvětluji mít dvě mlýnská kola místo jednoho. A vůbec bych je za jiný typ neměnil, někdo je vymyslel a vzhledem k podmínkám a atraktivitě prostředí, tak bych řekl že je to optimální řešení. To, že nato byl někdy napojen zdroj elektrické energie vypovídá o nějaké modernizaci pro osvětlení okolí a pracovních prostor, jinak elektřina nebyla moc potřeba protože zpravidla transmise bývá přivedena v mlýnech i do údržbářských dílen kde se repasovaly a vyráběly nové náhradní díly. Byla potřeba bruska, vrtačka, popř. soustruh. Transmise poháněla veškeré pohyblivé stroje jako třídičku, mlýnský kameny, dopravníky, čističku zrna a tp.