Fórum MyPower.CZ

Tak zde je vidět u 800 Ah při kapacitě 25% ztráta napětí na prvním článku.Toto mám od samého počátku.Ačkoliv byli všechny naformátovány stejně.Mám dokoupit nějakej menší článek a přidat k tomu nejslabčímu ?

Zdravím ,

klidně , tipnul bych to alespoň na 200Ah "záplatu" , možná radši 300Ah radši větší pro případ pokračující degradace onoho 1. článku .

Elektronům zdar

A při balancování jsou všechny na stejným napětí? Já mám na baterkách voltmetry od číňana, který se krmí z prvních dvou článků a v zimě mě něco podobnýho překvapilo taky. Ono 10mA po dobu 100 dní je 24Ah. Stačilo dodat externím zdrojem něco náboje a už je to zase ok.

Zamezení rozbalancování sady článků je právě důvod, proč napájím monitorovací a balanční moduly DC/DC měničem z celého napětí baterie i když je to energeticky méně výhodné, než použít napájení z prvních několika článků.

napájení mám samostatně přes DC-DC měnič.Objednám 200 Ah článek a potom to rozhodím.

Dreambox píše:Objednám 200 Ah článek a potom to rozhodím.

Zdravím ,

proč rozhazovat ? Evidentně tomu prvnímu schází 200Ah , takže stačí jen připojit nabitý 200Ah článek - není problém jej připojit kdykoli (v jakémkoli SCO) oni se už domluví .

Elektronům zdar

Já bych za podobné situace odpojil články baterky č.1 a změřil bych jim kapacitu. Možná je jeden ze článků nemocný a mohl by s sebou do lithiového nebe vzít ostatní co jsou s ním paralelně.

ota píše:Já bych za podobné situace odpojil články baterky č.1 a změřil bych jim kapacitu. Možná je jeden ze článků nemocný a mohl by s sebou do lithiového nebe vzít ostatní co jsou s ním paralelně.

Zdravím ,

no jo vlastně , to asi nebudou 800Ah články ale třeba 4x200Ah . Pokud se výše popsaný stav děje od počátku , duť je jeden článek vadnej , nebo je třeba špatně připojenej/nezapojenej .

Elektronům zdar

Ano je to 4x 200 Ah.Připojene je to dobře.Original propojky.

Změřit články a pak se uvidí. Je to za den hotové.
Nabít do plna, odpojit, rozpojit, spojit do serie, zatížit třeba autožárovkou a měřit. Absolutní hodnota kapacity není podstatná. V této fázi se hledá, zda je jeden z článků nemocný.
Pokud u jednoho z nich spadne napětí dříve než u ostatních, je pacient rozpoznán.
No a pak se začne řešit co dál.

Ještě, když se dívám na fotku baterek, pokud chápu správně je napájecí kabel připojen u vývodů článků 8 a 9. Nemůže být třeba někde chyba v studeňáku u propojek? Prostě, že do článku doteče míň proudu.

Vše jsem kontroloval.Jsou použity originál propojky.Šrouby utaženy na krev.Ale ten test udělám podle toho jak píšeš.

Zdravím ,

napadla mě trochu rychlejší metoda odhalení churavce - změřit napětí při nemalém proudu .
Postupně odpojit a změřit každý článek jednotlivě (odpojit jen jeden či dva články aby ostatní udrželi systém v provozu ) a dát každýmu krátký haštec XXA proudem , třeba zkrat pomocí 10m 4mm2 vodiče při současným měření napětí zatíženýho článku nejrapidnější pokles = churavý jedinec . Pro nej výsledek by bylo nejvhodnější tento test provést při vybitějším stavu (kolem 3,00V ) kdy je měkkost výraznější .

Elektronům zdar

Dreambox píše:Vše jsem kontroloval.Jsou použity originál propojky.Šrouby utaženy na krev.

Zdravím ,

i přes to může být studeňák . Délší šroub narvaný na dno díry ale hlava v luftu , nebo mělčí závit v terminálu se stejným výsledkem hlava v luftu = žádný tlak na spoj + vlhkost = studeňák . Zkontroluj mezery pod hlavami šroubů či imobilní podložky mezi hlavou šroubu a propojkou (jsou-li použity) nebo zalomcuj s propojkami .

Elektronům zdar

abrams píše:

Dreambox píše:Vše jsem kontroloval.Jsou použity originál propojky.Šrouby utaženy na krev.

Měl jsem podobný problém způsobený neutaženou propojkou viz toto vlákno . Od té doby jsem vše řádně dotáhl (3x kontrolováno) a skoro 2 roky jel bez problémů. Bohužel jsem baterky v lednu přesunul jinam a zatím nezprovoznil "kontinuální" (po 1 minutě) měření a ukládání napětí na článcích. Namátkovou kontrolou minulý týden koukám, koukám div si oči nevykoukám a jeden článek je na 3,17V a všechny ostatní vzorně na 3,27V. Je to zrovna ten článek co byl špatně utažen .
Kontroluji tedy články častěji, při dobíjení je ten článek o něco výše než ostatní 3,42V ostatní mají 3,35V. Výsledek úvah = článek ztrácí kapacitu musím mu dát bratříčka na podporu. Jdu tedy včera mu toho bratříčka přidat, ale ejhle všechny články vzorně srovnané na 3,24V .
Výsledek je, že zatím nevím co si o tom myslet a budu muset zajistit průběžné měření. Srovnávám články na TOP blancing a zřejmě až do napětí 3,2 jedou při vybíjení všechny články stejně a projeví se snížená kapacita až pod 3,2V a při vyšším zatížení, kdy teprve je to na vadném článku vidět.
Články mám stažené, takže nafouknutí vidět není. Zkusím to změřit i infrakamerou, zda je nějaký rozdíl na článcích.
Rozebrat celý pack se mi hlavně z časových důvodů zatím nechce, byla by to asi odstávka na delší dobu.

abrams píše:

Dreambox píše:Vše jsem kontroloval.Jsou použity originál propojky.Šrouby utaženy na krev.

Zdravím ,

i přes to může být studeňák . Délší šroub narvaný na dno díry ale hlava v luftu , nebo mělčí závit v terminálu se stejným výsledkem hlava v luftu = žádný tlak na spoj + vlhkost = studeňák . Zkontroluj mezery pod hlavami šroubů či imobilní podložky mezi hlavou šroubu a propojkou (jsou-li použity) nebo zalomcuj s propojkami .

Elektronům zdar

Tak jsem všechny spoje rozdělal zkontroloval a vše ok.Tak zbývá jen kontrola těch článků.

Dreambox píše:Ano je to 4x 200 Ah.Připojene je to dobře.Original propojky.

hmm Pavle a zde se ukazuje výhoda paralelního řazení sériově spojených článků. Ale je pravda, že by jsi zase zaplatil ranec za elektroniku kolem toho. Výhoda by byla, že by se to dalo udržovat bezvýpadkově po čtvrtinách.....

Když mně Celllog ukazoval u jednoho článku nižší napětí, obešel jsem to s multimetrem a vše bylo v pořádku. Chyba byla v špatném kontaktu v konektoru Celllog.