Prasárny na občany

[dracekvo]

Já osobně bych klidně bez televize přežil a nahradil jí nějakým PC, což televizní přijímač není. Velká telka bez tuneru by se taky dala sehnat. Jen nevím co s rádiem. V autech už mám rádio zastavěné a nechce se mi do toho dělat nějaké zásahy. Škoda, že nejde nějak nechat zaplombovat vstup na anténu.
Přece jen 2 tis za rok je docela úlet. Za 10 let 20 tis. Do důchodu 60 tisíc
Zatím platby nejsou na mě, ale až je budu platit já, tak to nějak řešit budu. Čt ani rozhlas nesleduju a jestli je zavřou, tak mi to bude úplně jedno.

[vlkazajac]

Tady něco k té "Pavlíně",mimo jiné dokáže hodně zastínit a její listy potěší na podzim jen bioplynaře https://www.paulowniamoravia.cz/vyhrevn ... a-v-praxi/

Pozrel som sa na ten test, voči smreku to predsa nie je až také zlé ! Buk by bol ešte lepší ako smrek, niekde blízko duba.....

Ak je informácia o rýchlosti rastu pravdivá, nemyslím si, že rovnako produkčná smreková hora zatieni menej pozemku. Pravda, tie listy sa ťažko porovnávajú s ihličím.

[Frenky]

Letos v létě jsem byl na dovolené na kole v oblasti pod Brnem. Kolem řeky (tuším že se jmenovala "Jihlava") byly nasázené rychlorostoucí dřeviny. Večer, když jsme se utábořili bezprostředně u řeky, tak jsme udělali malý ohníček. Pro dřevo jsme šli do toho divnýho lesejčka. No hořelo to jako cigaretový papír. Phú a bylo to pryč. Doma bych to rozhodně nechtěl ani vidět.

[kodl69]

jo, ale to je na kilogram hmoty! jak vypadá kilogramový polínko z tvrdýho, ze smrku, si každej dokáže představit, a ta buničina nasáklá vodou je spíš podobná po vysušení balze nebo bezu, takže ten kilogram sušiny mám mnohem větší objem a mnohem hůř se suší. Test byl proveden v nějakejch kamnech, který možná byly mimoděk na tohle svinsvo vyrobený, ani výrobce nevěděl... ostatně tady píšou na každým řádku něco jinýho, na konci je obsah vody uveden na 27% a o pár řádků výš je úbytek hmotnosti při sušení víc než 50%, tak asi něco není pravda. https://www.paulowniamoravia.cz/technicke-udaje/ sice vypadá krásně produkce 30t z hektaru ročně, ale je to jenom nějakejch 10-14t suché dřevní hmoty, což odpovídá nějakejm 20m3 smrku...
Ale asi je to marný, na 1ha dopadne určitý množství energie, která se může proměnit na biomasu, za použití vody a minerálů v půdě. A dá se předpokládat nedostatek vody a proč si půdu zbytečně vyčerpat nějakou rychlerostoucí hmotou k ničemu - ostatně vrba a olše je taky rychlerostoucí dřevina, pokud je na břehu rybníka...

[jahodovák]

Jak to tak vypadá u nás je se smrkem konec,letos mě hodně stromků uschlo a jasan,který rostl všude zase uhnívá a všude se vyvrací...co mi ale roste parádně tak je jilm.Vypadá to,že je třeba spolupracovat s přírodou a ne s ní bojovat.Uvidíme co nám ořinese další období,jen je třeba se dívat kolem sebe,je s náma hrána podivná hra..

[vlkazajac]

Asi nikto z nás nie je vyškolený lesohospodár Téma je ale dobrá vo vzťahu k sebestačnosti. Postavím dom, mám k nemu voľných pár árov. S malými nákladmi vysadím horu a výsledku sa chcem dočkať v reálnom čase - pohľad na tú Pavlovniovú alej sa zdal riešením. Sympatický je priamy vzrast stromov bez vetví. Zoťať a narezať špalky, porúbať, usušiť a pripraviť to správne ohnisko. Smrek ani vŕba, ani ovocné stromy moc do úvahy neprichádzajú.

Spaľujem plyn, trocha brezy a bukové. Všetko kupujem.

[NOPARasito]

Výhřevnost dřevin na kg je resp. stejná.
Jen kg vůči objemu je rozdílný, takže se to resp. odvíjí od velikosti prostoru na skladování.
U mě počítáno každé kilo do kamen je cca 3kw tepla bez rozdílu druhu dřeva .(účinnost kamen 78%)
Viz.:http://www.topte-drevem.cz/palivove-dre ... hrevnost-/
Já pálím vše co ma výhřevnost a jinak by se vyhodilo, dřevě palety jednorázové a k tomu bonus v podobe hřebíků do šrotu

[kodl69]

Je to tak. Mám před barákem ani ne 20 let starej dub a je 9m vysokej a má průměr 20cm, už moc stíní, tak půjde dolů, věřím, že i na tom jednom stromku se ohřejem víc než jeden večer.

[marko250]

Sadit palivo k objemu postižení našich lesů momentálně nedává smysl ani na 40 let.Obnovovat by se měla smíšenina v lese a využívat kalamitní dřevo i na palivo přímo.Ale poměr topenišť v ČR na dřevo nebude moc závratný,lidi jsou pohodlní a tyhle činnosti je nezajímají,je to i vidět v mém okolí na ceně zpracovaného dřeva.Když začínali tak měli štípaný tvrdý dub za 1500Kč/m3s a dnes už ho mají za 900Kč/ms a někde i m3r.

[kodl69]

škoda, že tyhle ceny nejsou nikde v mám okolí, 30m3 bych dokázal uskladnit a za nějakej rok i využít.

[střídač_N]

Je to ji několik roků zpět, kdy jsem i já podlehl vábení "topení dřevem za život krásnější."
Chovat se ekologicky a ještě ušetřit, to se v ekologickém biznysu ještě nikdy nestalo.

No a tak se i stalo. Ušetřil jsem sice asi 5000,-Kč/sezonu, ale to okolo asi nebylo moc ekologický a určitě mne to tak sralo, že mám od topení dřevem, hodně dlouho klid.

Pokud nemám vlastní dřevo, či nějakého velkého laciného zdroje odpadu, a hlavně, podmínky pro jeho skladování dělení a dopravu, pak je lepší ani nezačínat.
Ten, kdo jinou možnost než topit dřevem nemá, nakonec ani varianty neřeší.

[xmasin]

Osobně pro trvale obydlený dům přeferuji topení plynem nebo v nižších polohách tepelným čerpadlem. Tam kde plyn není je rozumná varianta topení peletami i když jsou o něco dražší než dřevo.

[dracekvo]

Pokud jde o cenu, tak podle mě na uhlí nic nemá.
Silně to ale, prokládám dřevem. Dřevo dělám svépomocí a je to pro mě relax.
Pro můj starý barák je investice do TČ úplně mimo realitu a plyn tu nemáme. A i kdyby plyn byl, tak bych s ním netopil. Strýc měl novější barák. Dřív jim plyn zavedli, ale po jeho zdražení se zase vrátil k uhlí.

A to vůbec nepočítám nějaké nesmyslné ceny těch kondenzačních kotlů, kotlů na peletky a podobně. Dotace ten trh pěkně pokřivili.

[brin]

Podle mého názoru je topení uhlím prasárna. Nemůžu si pomoct, ale stačí mi tady jeden soused, který topí uhlím. A každý den zatápí, což je na hodinu smradu na celou vesnici. Kolenovrti mě asi nebudou mít rádi, ale já mám hranici nastavenou na topení dřevem, ale doma topím plynem. Finančně to i u starého baráku jde, stačí topit inteligentně.

[dracekvo]

Souhlas, ale kdyby šlo státu o ekologii, tak dá úlevy DPH na nákup třeba těch peletek, plynu a podobně, aby to mohlo konkurovat uhlí. Nebudu investovat 100 tis do kotle + dalších x tis za drahé palivo, když mám dostupný kotel dakon dor za 20 tis a za pár korun mi přivezou několik q uhlí.

A ten smrad znám. Celej problém je v nesprávném způsobu topení. Já topím převážně dřevem a uhlí tam sypu jen jako doplněk. Navíc nikdy né do studeného kotle, takže nečoudí.

[kodl69]

Asi je to o osobní volbě, já mám možnosti topení všechny z uvedených, a dobrovolně topím dřevem, který kupuju (obvykle 2m kulatina 10-50cm průměru). A ta úspora mi nějak nesedí, proti topení přímotopama mi to dřevo vychází na polovinu. V mezi sezóně topím klimatizacema a plyn mi končí ve skříni na stěně domu. Ale je dycky důležitý počítat
celkový náklady na topení, včetně ceny technologie a její životnosti, to s výslednou cenou za topení pěkně zamává.
A zpracování dřeva beru každoročně jako rozcvičku po zimě, jinak bych se vůbec nepohnul, a chodit do fitka je mi z duše odporný, už kvůli těm typům, co tam obvykle chodí.

[kybos]

No a tak se i stalo. Ušetřil jsem sice asi 5000,-Kč/sezonu, ale to okolo asi nebylo moc ekologický a určitě mne to tak sralo, že mám od topení dřevem, hodně dlouho klid.

Čím tedy teď topíš?

[střídač_N]

Čím tedy teď topíš?

Plynem. A ještě jsem opomenul, klimatizací. A v létě chladím a chladím. Letos jsem prochladil 1MWh.

[PavelR]

Jsem na tom podobne jako kodl69.
Ja mam pelety a dobrovolne drevo do krbu vse do jedne aku nadoby. Plynomer demontovan.
Je to osobni volba ... v mem pripade me drevo zahreje cca 6-8krat predtim nez jej hodim do krbu

[kybos]

Plynem. A ještě jsem opomenul, klimatizací. A v létě chladím a chladím. Letos jsem prochladil 1MWh.

Já jsem sice prochladil letos jen 300 kWh, ale minulou zimu jsem nezapnul plynový kotel ani jednou. V klimách a TČ jsem protopil 4,4 MWh a minulý rok to vyšlo levněji než plyn.