solárník píše:c) šířka listu - to je jediný faktor, který můžeme ovlivnit. A se stoupající šířkou Re stoupá.
To jsem se práve snažil vysvetlit, že na Re žádná šírka listu nemá vliv. Re je pouze normováno na šírku listu, vztažené k nejaké délce vzorového testovacího zarízení, která se má pri opakování merení dodržet. Stejne tak dobre by v roli délky ve vztahu pro Re posloužila opsaná, nebo vepsaná kružnice, čtverec, trojúhelník.
Že se bere pouze délka práve vede k falešné interpretaci Re.
Re je podobnostní číslo, nikoliv vlastnost čehokoliv/objektu. Slouží jenom na to, aby byly nekterá merení srovnatelná. Ta délka v Reynoldsove vzorci je mírka pro list, ne šírka konkrétního listu. Proto se také nazývá "charakteristická", jinak by mohla být normální bez jakéhokoliv prívlastku stejne jako každá délka ve fyzikálních vzorcích.
Je to stejný rozdíl, jako mezi pojmy "merná hmotnost" a "hmotnost".
Žádné Re šírkou/hloubkou neovlivňujeme. Re slouží jenom na napodobení/srovnání míry turbulence proudení.
Velryba, nebo človek nemá žádné Re, jak se uvádí. Znamená to jen tolik, že když chceme stejné proudení, potrebujeme stejné Re. Co navíc jak u človeka tak u velryby ani profilu neplatí, protože nebývají dodané další srovnávací parametry (sklon, členitost, apod). Srovnávat objektivne je možné pouze jednoduché prurezy, mezi které profil určite nepatrí, a funkce podle Re je pro každý druh se stejnou šírkou jiná.
...stejne jako když udelám zoom kalkulačky na stole, tak to neznamená, že se kalkulačka zvetšila
Chci tím vším ríct, že nemá smysl se hnát za vysokýma Re, když to v dusledku vyšších Re muže vést stejne tak k vyšším ztrátám, že všímat si primárne Re není klíčové, protože graf čehokoliv podle Re je pro každý profil stejné šírky jiný, a nejde je objektivne srovnávat mezi sebou mezi ruznými profily.