Fórum MyPower.CZ

marsal64 píše:

Dobré, tedy řešit variabilní nastavení hodnoty nabíjecího proudu baterií, aby se neomezovalo nabíjení při nižším SOC, ale aby se současně při nižším SOC neomezovalo vytěžování, když je proudu ze slunce nadbytek i pro nabíjení. Plus ono šetření baterie. To stojí za zamyšlení. Šetření baterie tímto způsobem je ovšem zesložitěno situací, když je bojler nahřátý a v pokojíčku vytopeno = vytěžovat není kam.

youda píše:

Marsal64,

máš v těch měničích FW s podporou commandu MNCHGC?
Tedy, jestli je pro tvoje typy vůbec takový FW dostupný.

Pokud ne, tak pozor na to, že standardní hodnota nabíjecího proudu se ukládá na EEPROM, která má omezený počet zápisů. Budeš-li tedy nastavovat maximální nabíjecí proud pomocí PLC příliš často, můžeš si měniče odpravit.

ota píše:

Takový způsob úmrtí LFePO4 nastává při samovybíjeni. Stačí drobná závada v separátoru která se lavinovitě zhorší. Nafouklý článek ukazuje na vleklé podbití.
Ale už jsem viděl spoustu baterek které dopravila vadná BMSka nebo vadný balancer.
Zkus stabilizovaným zdrojem nabíjet proudem 0,01C

youda píše:

Pokud ne, tak pozor na to, že standardní hodnota nabíjecího proudu se ukládá na EEPROM, která má omezený počet zápisů. Budeš-li tedy nastavovat maximální nabíjecí proud pomocí PLC příliš často, můžeš si měniče odpravit.

padre píše:

Externí EEPROM vydrží cca 1 000 000 zápisů. Takže pokud předpokládáš, že budeš měnič používat 30 let, můžeš použit cca 90 zápisů za den. Pokud FW měniče používá rolování buněk pro zápis v EEPROM (což nevíme) je to skoro bez omezení.

marsal64 píše:

Proud měřím relativně rychle přímo na shuntu (jeden cyklus měření mého PLC je mezi 10 až 20 ms) a vytěžuji tedy tak, aby tento proud byl dodržen.

• Dejme tomu, že světlo je cca 10h denně, ale dynamicky omezovat nabíjecí proud ve spolupráci s vytěžovačem nám bude stačit vždy jen jednu hodinu, někde u konce nabíjení baterie.
• Perioda meření je zde 20 milisekund, ale dejme tomu, že měnit hodnotu proudu budeme jen jednou za 1000ms, tedy jednou za sekundu.

• V kódu neuděláme nikde chybu a nestane se třeba to, že budeme hodnotu proudu do měniče posílat 24x7. Tedy i v době, kdy je to zbytečné.
• EEPROM bude fungovat perfektně až do konce a nestane se, že by se s jejím opotřebením zvyšovala chybovost.
• Každý den dojde jen k jednomu plnému nabití baterie. Nikoliv tedy, že zapnutím silného spotřebiče naši baterii o pár procent vybijeme a následně ji bude měnič opět znovu dotahovat do plna a náš algoritmus znovu řídit nabíjecí proud.

marsal64 píše:

Takže "Stř.V" je PWM 6P, "Stř.Z" je MPPT 3P2S.
Právě tlačím očima výrobu a vidím, že pro tyto situace se PWM prostě moc nehodí (nebo to mám pro PWM dát 2S?? To snad ne?!). Podotýkám, že "Stř.V" a "Stř.Z" jsou stejné panely, vedle sebe a stejně orientované.
Myslím tedy, že objednám ještě jedno MakeSky.

Vitek píše:

kam to máš napojené do axperta?

marsal64 píše:

Takže "Stř.V" je PWM 6P, "Stř.Z" je MPPT 3P2S.
Právě tlačím očima výrobu a vidím, že pro tyto situace se PWM prostě moc nehodí (nebo to mám pro PWM dát 2S?? To snad ne?!). Podotýkám, že "Stř.V" a "Stř.Z" jsou stejné panely, vedle sebe a stejně orientované.

vlkazajac píše:

marsal64 píše:

Takže "Stř.V" je PWM 6P, "Stř.Z" je MPPT 3P2S.
Právě tlačím očima výrobu a vidím, že pro tyto situace se PWM prostě moc nehodí (nebo to mám pro PWM dát 2S?? To snad ne?!). Podotýkám, že "Stř.V" a "Stř.Z" jsou stejné panely, vedle sebe a stejně orientované.

Ak sú to tieto panely :
https://forum.mypower.cz/viewtopic.php? ... 132#p72467
tak by mali mať optimum okolo 27,0 - 27,5 V. Prepad výkonu pri 26,3 V je nepochopiteľný, odporúčam vylúčiť eventualitu, že je regulátor vo float. Podozrenie je silné ......

marsal64 píše:

vlkazajac píše:

marsal64 píše:

Takže "Stř.V" je PWM 6P, "Stř.Z" je MPPT 3P2S.
Právě tlačím očima výrobu a vidím, že pro tyto situace se PWM prostě moc nehodí (nebo to mám pro PWM dát 2S?? To snad ne?!). Podotýkám, že "Stř.V" a "Stř.Z" jsou stejné panely, vedle sebe a stejně orientované.

Ak sú to tieto panely :
https://forum.mypower.cz/viewtopic.php? ... 132#p72467
tak by mali mať optimum okolo 27,0 - 27,5 V. Prepad výkonu pri 26,3 V je nepochopiteľný, odporúčam vylúčiť eventualitu, že je regulátor vo float. Podozrenie je silné ......

Ano, jsou to tyto panely. Když je osvit jen trochu větší, než byl v dokumentované situaci, panely na PWM se probouzejí a dávají, protože jejich napětí už stoupne výše než je napětí baterky. Rozumím tomu ale tak, že pokud má baterka 26.3V a panely stejné napětí, tak panely nedají s PWM v 1S zapojení nic. Roli mohou hrát přechodové odpory, kabely.

vlkazajac píše:

marsal64, riesis zaver nabijania nad uroven SOC 80 % s cielom odstranit mikrocykly. Z cca 5 kWp ciste teoreticky mozes "valit" do baterie 100 A = 0,33 C kym je bateria hlbsie pod 80 %. Ak by si nastavil vytazovanie s obmedzenim prudu do baterie na 0,25 C pre SOC pod 80 % malo by to na bateriu daleko lepsi vplyv ako odstranenie mikrocyklovania. Riesenim by bolo venovat sa radsej algoritmu "prudkosti " nabijania v case a mikrocykly riesit ako doplnkovu fičuru....

Ze vytazovanie riesis regulaciou prudu je dobre !

  // Stávající hodnota do pracovní proměnné
  CurDDVoltage := PhaseVoltage;

  // bylo dosaženo limitu měniče?
  IF (REAL_TO_UINT(mer[41].v_lsec) > PhaseDDPwLim) OR (axpert2.stats.acOutActivePower > PhaseDDPwLim)
  THEN  CurDDVoltage := CurDDVoltage - 0.5;  // rychlé snížení výkonu
  ELSE
    // rozhodování podle SOC - pokud je SOC pod rozhodovací hranicí, pak jen emergency vytěžování, pokud nad ní, standardní vytěžování
    IF (mer[51].v_lsec >= PhaseDDFromAbovePercSOCVyt)
    THEN CurDDVoltage := CurDDVoltage + (mer[29].v - TargetCurrent) * 0.001; // standardní vytěžování
    ELSE CurDDVoltage := CurDDVoltage + (mer[29].v - TargetEmergencyCurrent) * 0.001;  // emergency vytěžování
    END_IF;

  END_IF;

  // Limituj hodnoty pro regulaci na 0..maximální nastavená hodnota
  CurDDVoltage := MIN(PhaseDDTemperaturePhasePercVyt / 10, CurDDVoltage);
  CurDDVoltage := MAX(0, CurDDVoltage);

  // Přenos hodnoty pracovní proměnné na výstup
  PhaseVoltage := CurDDVoltage;