Roger píše:Je to uzus, no treba ve smlouvach na dalku podle par.52 a nasl, tedy vratis zbozi pri uzavreni smlouvy na dalku, tam to myslim je vyslovne uvedene.
Ja v klidu jsem, jen rikam, ze chtit vsechno TED A HNED neni z meho pohledu koser, to je spis ten neklid, proto si lidi berou pujcky, hypo atp. A i ne vraceni penez je nutny nejaky technologicky cas, ber to jako fakt. Ostatne i na dane mas min. 3 mesice na spocitani a zaplacenia i na odvod socialniho a zdravotniho mas 25 dnu atp...
Takze mesic je dle meho v pohode. I kdyz ty muzes mit jiny nazor a kde se prehazujou miliony a miliardy, tak by me mesic take sra...
Zaprve nevim ze bychom si potykali, zadruhe vubec nevite jaka situace a jak dlouho trvalo vraceni v mem pripade vypovedi z najmu, ale vypadate, jako by jste to vedel naprosto presne. Nicmene o tom tu rec nebyla (o delce splatnosti preplatku). O cem byla rec v predchozich prispevcich tykajicich se bytoveho druzstva? O tom, ze se obcas zamestnanec soukrome firmy (obvykle kdyz pred tim byl ve statni sprave odkud odesel a presel do soukrome firmy a jeste z toho urednickeho pindani az tak nevypadnul) pokousi na cloveka pusobit dojmem urednika, protoze vetsina obcanu je z uredniku priposranych a tak obcas sklapne a drzi hubicku. Tim bytovym druzstvem jsem chtel prikladem uvest to, ze ani na CEZu nejsou urednici ale zamestnanci soukrome spolecnosti. Tot cele. Hezky den.